Решение по делу № 2-4/2023 от 27.02.2023

Дело №2-42023

26RS0012-01-2022-002252-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО5, Администрации <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> в соответствии с Договором потребительского ФИО2 *****RURRC10001, заключенным между ФИО3 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 1 377 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма ФИО2 в размере 1 377 000,00 руб. была предоставлена Ответчику <дата> путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет Ответчика, открытый в ФИО2.

Факт предоставления Ответчику ФИО2 подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; выпиской по банковскому счету Ответчика.

<дата> в соответствии с Договором потребительского ФИО2 *****, заключенным между ФИО3 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» Ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 228 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма ФИО2 в размере 228 000,00 руб. была предоставлена ответчику <дата> путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ответчика, открытый в ФИО2. Факт предоставления Ответчику ФИО2 подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; выпиской по банковскому счету Ответчика.

<дата> в соответствии с Договором потребительского ФИО2 *****, заключенным между ФИО3 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» Ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 852 439,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма ФИО2 в размере 852 439,00 руб. была предоставлена Ответчику <дата> путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет Ответчика, открытый в ФИО2. Факт предоставления Ответчику ФИО2 подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; выпиской по банковскому счету Ответчика.

<дата> в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты *****, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО3, Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 580000,00 руб. и сроком пользования ФИО2 до <дата> Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику ФИО2 в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; историей задолженности Ответчика.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского ФИО2.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ***** задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте *****, Ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части ФИО2, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского ФИО2 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем имеются основания для возврата всей суммы ФИО2.

В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит ФИО2» стало известно, что <дата> ФИО3 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

АО «ЮниКредит ФИО2» направило претензию нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО4. Однако до настоящего времени ответ получен не был.

Согласно информации поиска в реестре наследственных дел, в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО4 открыто наследственное дело ***** к имуществу умершего ФИО3

В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит ФИО2» установлено что наследником умершего ФИО3 является ФИО5. Таким образом, ФИО5, являясь универсальным правопреемником ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению ФИО2 и выплате процентов за пользование ФИО2 в соответствии с условиями Кредитного договора ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>.

Данные обязательства ФИО5 не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время по Договору потребительского ФИО2 ***** образовалась задолженность в размере 1 001 959,30 руб., которая состоит из: Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; Просроченная задолженность по основному долгу - 768 264,61 руб.; Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 61 606,39 руб.; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 161 754,02 руб.; штрафные проценты - 10 334,28 руб.

В настоящее время по Договору потребительского ФИО2 ***** образовалась задолженность в размере 152 789,61 руб., которая состоит из: Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; Просроченная задолженность по основному долгу - 120 289,80 руб.; Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 8 174,11 руб.; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 22 401,92 руб.; штрафные проценты - 1 923,78 руб.

В настоящее время по Договору потребительского ФИО2 ***** образовалась задолженность в размере 907 995,36 руб., которая состоит из: Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 698 535,92 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 58 448,63 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 144 613,16 руб.; штрафные проценты - 6 397,65 руб.

В настоящее время по Договору о карте ***** образовалась задолженность в размере 642 925,86 руб., что подтверждается историей задолженности по карте.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просил взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> в размере 1 001 959,30 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> в размере 152 789,61 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> в размере 907 995,36 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ***** от <дата> в размере 642 925,86 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> в размере 13 209,80 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ***** от <дата> в размере 9 629,26 руб.

Согласно материалов наследственного дела ***** открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата>: ФИО5, ФИО9 отказались от доли на наследство после умершего ФИО3

Определениями суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Администрация <адрес> и территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Полномочный представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Администрация <адрес> – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, так как вымороченное имущество является нежилым и надлежащим ответчиком в данном случае является Росимущство в лице его территориального управления в <адрес>. В иске к администрации <адрес> просил отказать в полном объеме

Представитель территориальному управлению Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещено слушании надлежащим образом с уведомлением под роспись, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту ее регистрации в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика ФИО5 имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 уклонилась от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика - администрации <адрес>, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено, <дата> между ФИО3 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» был заключен Договор потребительского ФИО2 ***** на сумму 1 377 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ФИО3, открытый в ФИО2 сроком на 60 месяцев, то есть до <дата> под 15,9%. Ежемесячный платеж 33413 рублей, а последний платеж <дата> – 20608,76 рублей.

Факт предоставления ФИО3 ФИО2 подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; выпиской по его банковскому счету.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 ***** задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы.

<дата> между ФИО3 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» был заключен Договор потребительского ФИО2 ***** на сумму 228 000,00 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ФИО3, открытый в ФИО2 сроком на 48 месяцев, то есть до <дата> под 13,9%. Ежемесячный платеж 6220 рублей, а последний платеж <дата> – 6401,46рублей.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 *****RURRC10002 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы.

<дата> между ФИО3 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» был заключен Договор потребительского ФИО2 *****, на сумму 852 439,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ФИО3, открытый в ФИО2 сроком на 60 месяцев, то есть до <дата> под 15,9%. Ежемесячный платеж 20685 рублей, а последний платеж <дата> – 22452,98 рублей.

<дата> в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты *****, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО3, последнему был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 580000,00 руб. и сроком пользования ФИО2 до <дата>.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ФИО3 ФИО2 в рамках кредитной линии, а также совершение им операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; историей задолженности ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3. активировал банковскую карту и воспользовался кредитным лимитом, предоставленным ФИО2.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по кредитным договорам производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Так, по договору потребительского ФИО2 ***** от <дата> за заемщиком ФИО3 на <дата> образовалась задолженность в размере 1 001 959,30 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей; просроченной задолженности по основному долгу - 768 264,61 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 61 606,39 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 161 754,02 руб.; штрафных процентов - 10 334,28 руб.(начисление штрафных процентов приостановлено <дата>).

Согласно представленного расчета последнее погашение заемщиком основного долга и процентов <дата>.

Так, по договору потребительского ФИО2 ***** от <дата> за заемщиком ФИО3 на <дата> образовалась задолженность в размере 152 789,61 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб.; просроченной задолженности по основному долгу - 120 289,80 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 8 174,11 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 22 401,92 руб.; штрафных процентов - 1 923,78 руб.(начисление штрафных процентов приостановлено <дата>).

Согласно представленного расчета последнее погашение заемщиком основного долга и процентов <дата>.

Так, по договору потребительского ФИО2 ***** от <дата> за заемщиком ФИО3 на <дата> образовалась задолженность в размере 907 995,36 руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб.; просроченной задолженности по основному долгу - 698 535,92 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 58 448,63 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 144 613,16 руб.; штрафных процентов - 6 397,65 руб. (начисление штрафных процентов приостановлено <дата>).

Согласно представленного расчета последнее погашение заемщиком основного долга и процентов <дата>.

Так, по договору о карте ***** от <дата> за заемщиком ФИО3 на <дата> образовалась задолженность в размере 642 925,86 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 484694,65 рублей; просроченных процентов - 69900,38 руб.; пени за просроченные проценты и ссуду – 11515,67 рублей, плату за программу страхования – 76815,16 рублей (начисление штрафных процентов приостановлено <дата>).

Согласно представленного расчета последнее погашение заемщиком <дата> в размере 1665,02 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно копии свидетельства III –ДН ***** от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: жена наследодателя – ФИО5 и сын наследодателя – ФИО9

<дата> нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело ***** на ФИО3, умершего <дата>.

Согласно материалов наследственного дела ФИО5 и ФИО9 <дата> подали заявления об отказе от доли на наследство причитающего им по всем основаниям наследования после умершего ФИО3

Из ответа РЭО ГИБДДД следует, что за ФИО3 согласно сведений федеральной базы данных ФИС-М ГИБДД зарегистрированных транспортных средств нет.

По запросу суда получены сведения о том, что за умершим ФИО3 значится зарегистрированным следующее имущество: земельный участок, площадью 24 кв.м., категория земель: под строительство и размещения гаража для хранения и обслуживания транспортных средств, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, ГК «Победа», *****. Кадастровый *****;

- гараж, площадью 45,3 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, ГК «Победа», гараж *****. Кадастровый *****.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО3 является выморочным, недвижимое имущество перешло в собственность муниципального образования - администрации <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, соответственно правомочия собственника в отношении выморочного имущества - земельного участка и гаража в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ со дня открытия наследства осуществляет от имени муниципального образования - администрации <адрес>, на территории которого расположено недвижимое имущество, при этом ответственность по долгам ФИО3 определяется в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Для определения стоимости земельного участка и гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ГК «Победа», *****, судом назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ПРОФСТРОЙТЕХЭКСПЕРТ» г. ФИО10, согласно выводам судебной экспертизы № ***** от <дата> рыночная стоимость: земельного участка, площадью 24 кв.м., категория земель: под строительство и размещения гаража для хранения и обслуживания транспортных средств, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, ГК «Победа», *****. Кадастровый ***** на дату смерти ФИО3(<дата>) составляет – 71826 рублей; гаража, площадью 45,3 кв.м., назначение: нежилое, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, ГК «Победа», гараж *****. Кадастровый ***** на дату смерти ФИО3(<дата>) составляет - 502786 рублей.

Суд считает возможным принять за основу данные судебной экспертизы, поскольку заключение дано компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование и специальную подготовку по производству экспертиз. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все представленные материалы были предметом анализа и рассмотрения эксперта, на поставленный перед экспертизой вопрос, получено мотивированное и обоснованное заключение, противоречий в заключении не имеется, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, и сделанные в результате его выводы, дается определенный ответ на поставленные вопросы, основанные на достоверных достаточных материалах, имеется ссылка на использованные в данном заключении нормативные документы. Оснований сомневаться в достоверности заключения, компетентности эксперта не имеется.

Данное экспертное исследование сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, ответственность администрации <адрес> по долгам ФИО3 определяется в пределах стоимости наследственного имущества в размере 574612 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из суммы наследственного имущества в 574612 рублей и суммы задолженности близкой к стоимости наследственного имущества, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании заложенности с Администрации <адрес> по договору карты ***** от <дата> на <дата> в размере 574612 рублей, а в остальной части требования о взыскании задолженности по данному договору и по договорам потребительного ФИО2 ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата> подлежат отклонению.

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО5 и территориальному управлению Росимущества в <адрес>, суд не находит.

Глава 7 ГПК РФ регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 39374, 80 рублей.

Однако, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п.19), суд считает, что судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Администрации города Ессентуки и относятся на самого истца, поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца.

Кроме того, по данному делу экспертным учреждением заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в связи с чем, должно было разрешаться с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «ПРОФСТРОЙТЕХЭКСПЕРТ» <адрес> с возложением расходов на истца. Как следует из материалов гражданского дела, оплату экспертизы истец не произвел.

Судебная экспертиза № ***** от <дата> ООО «ПРОФСТРОЙТЕХЭКСПЕРТ» <адрес> по настоящему делу была проведена в установленном законом порядке. Экспертное заключение признано надлежащим доказательством, его выводы положены в основу решения суда.

Следует учесть, что Федеральным законом N124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которых, эксперт или судебно - экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно - экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а именно принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований - 20,8% ( 574612 руб. х100 : 2765670,13 руб.) с Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в пользу ООО «ПРОФСТРОЙТЕХЭКСПЕРТ» <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11088 рублей, а с администрации <адрес> - 2912 рублей.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ***** от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3 в размере 574612 рублей.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу экспертного учреждения ООО «ПРОФСТРОЙТЕХЭКСПЕРТ» <адрес> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2912 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в пользу экспертного учреждения ООО «ПРОФСТРОЙТЕХЭКСПЕРТ» <адрес> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11088 рублей

В удовлетворении исковых требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» о взыскании с Администрации <адрес> суммы задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> в размере 1 001 959,30 руб.; суммы задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> в размере 152 789,61 руб.; суммы задолженности по Договору потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> в размере 907 995,36 руб.; суммы задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ***** от <дата> в большем размере; суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда; суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда; суммы процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы ***** от <дата> на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39374, 80 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО5, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договорам потребительского ФИО2, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья