УИД 45RS0004-01-2025-000520-62 Дело № 2-343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 15 сентября 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2021 с ответчиками был заключен договор потребительского займа № №* на сумму 50000 руб. под 51% годовых сроком на 60 месяцев. Решением Далматовского районного суда от 22.08.2022 с ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере 66665 руб. 98 коп. В настоящее время сумма основного долга не выплачена. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору потребительского займа от 18.03.2021 № №* по процентам за пользование суммой займа за период с 05.05.2022 по 26.02.2024 в размере 44650 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в период с 01.04.2022 по 26.02.2024 в размере 18409 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 18.03.2021 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (созаемщики) заключен договор потребительского займа № №*.

Согласно индивидуальным условиям ответчикам предоставлен заем на сумму 50000 руб. (п. 1, 3) на срок 60 месяцев, срок возврата займа 18.03.2026 (п. 2); процентная ставка – 51% годовых, начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (п. 4); погашение осуществляется 60 аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, полная сумма, подлежащая выплате – 139817 руб.: основной долг – 50 000 руб., проценты – 89 817 руб. (п. 6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно; в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности; ответственность созаемщиков по договору является солидарной (п. 12), функции титульного созаемщика возложены на ФИО1 (п. 20).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, передав заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. (расходный кассовый ордер от 18.03.2021).

Решением Далматовского районного суда от 22 августа 2022 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа от 18.03.2021 № ДА000000046 в сумме 64327 руб. 78 коп., в том числе: сумму основного долга – 48271 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 18.12.2021 по 04.05.2022 – 13306 руб. 00 коп., неустойку за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 – 2750 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 руб. 65 коп., почтовые расходы в сумме 235 руб. 55 коп., всего – 66665 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 10.10.2024 судебный приказ № 2-871/2024 о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа от 18.03.2021 № №*, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, отменен по возражениям должника ФИО4

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа и наличия у них задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа от 18.03.2021 № №* по процентам за период с 05.05.2022 по 26.02.2024 составляет 44650 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 01.04.2022 по 26.02.2024 – 18409 руб.

При этом, проценты начислены в размере 51 % годовых, что соответствует условиям заключенного договора. По расчету суда данная сумма составляет 44706 руб. 95 коп., однако истцом заявлено взыскание в размере 44650 руб., в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела №2-375/2022 КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» были заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.12.2021 по 04.05.2022.

Определением Далматовского районного суда производство по делу в части взыскания штрафа за период с 01.04.2022 по 04.05.2022 прекращено, поскольку решением суда данные требования разрешены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) и распространяется на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени), и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период с 05.05.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий и требования о взыскании неустойки в этой части удовлетворены быть не могут.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по ставке 20% годовых за период с 03.10.2022 (по правилам ст.193 ГК РФ поскольку 02.10.2022 является выходным днем) по 26.02.2024 в сумме 13538 руб. 21 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 92,28 %, размер взыскиваемой государственной пошлины составляет 3691 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №*), ФИО2 (ИНН №*), ФИО3 (ИНН №*), ФИО4 (ИНН №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 18 марта 2021 года №№* по процентам за пользование суммой займа за период с 05 мая 2022 года по 26 апреля 2024 года в размере 44650 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в период с 03 октября 2022 года по 26 февраля 2024 года в размере 13538 рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 рубль.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баландина