78RS0002-01-2022-008812-27
Дело № 2-1373\23 17 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ООО "Континент" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от 14.09.2014 года по состоянию на 31.12.2021 года в сумме 434 458,51 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 329 414,53 рублей;
- задолженность по процентам – 64 874,68 рублей;
- пеня, начисленная на просроченный кредит – 34 786,17 рублей;
- пеня, начисленная на просроченные проценты – 5 383,13 рублей.
Взыскание процентов за пользование суммой займа по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 19% годовых, начиная с 01 января 2022 года по день полного погашения суммы основного долга.
Взыскание неустойки за просрочку уплаты кредита по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 января 2022 года по день полного погашения суммы основного долга.
Взыскание неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 0,055% в день за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 января 2022 года и по день полного погашения задолженности.
Взыскание суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 545,00 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 14 сентября 2014 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 907 447,50 рублей под 19% годовых сроком до 16.09.2019 года. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, синего цвета, ПТС № выдан 29.08.2014 года. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог вышеуказанного имущества. Залоговая стоимость имущества составляет 507 500,00 рублей.
23.06.2021 года между ООО "Континент" и ООО КБ "АйМаниБанк" заключён договор уступки права требования № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 11 – права требования к физическим лицам по 346 кредитным договорам перешли в том числе к должнику по договору № 14.09.2014 года.
В соответствии с условиями договора ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, на 31.12.2021 год совокупная сумма просроченных платежей составила 434 458,51 рублей (л.д. 3-4).
Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 47, 62, 73).
В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, извещалась о дне слушания (л.д. 44, 66, 70, 71), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 49-50). В возражениях на иск не оспаривала, что 14.09.2014 года заключала договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 877 878,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев. О повышенных процентов, которые были прописаны в договоре мелким шрифтом, не заметила. В сентябре 2020 года уволили с работы из-за пандемии, осталась без работы, является инвалидом, с суммой, заявленной в иске, не согласна, ходатайствовала об уменьшении неустойки (л.д. 49-50).
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями
обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 14.09.2014 года ФИО2 было подано заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ "АйМаниБанк".
В соответствии с условиями банк обязался предоставить ответчику кредит на приобретении автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося в собственности залогодателя транспортного средства.
Сумма лимита (займа) составила 907 447,50 рублей (п. 1), срок действия договора с 14.09.2014 года на срок 60 месяцев до 16.09.2019 года (п. 2), процентная ставка 19% годовых (п. 3). Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка KIA RIO, 2014 года выпуска, синего цвета, VIN:№, ПТС № выдан 29.08.2014 года (п. 10) (л.д. 14-16).
Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами
(л.д. 16-17).
20.05.2015 года дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 14.09.2014 года стороны изменили срок кредита до 16 мая 2022 года включительно.
Установили общую сумму задолженности на 20.05.2015 года, которая составляет 877 878,05 рублей, из которых сумма основанного долга 829 246,41 рублей; сумма процентов 2 589,98 рублей сумма просрочки по ОД 10 437,13 рублей; сумма просрочки по процентам 34 970,62 рублей, сумма просрочки по комиссии 633,91 рублей (л.д. 19).
Согласно предоставленному расчету по данному кредитному договору за заемщиком по состоянию на 31.12.2021 год числится задолженность:
- остаток суммы долга – 329 414,53 рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом с 23.06.2021 по 31.12.2021 года – 64 874,68 рублей;
- неустойка за нарушение сроков возврата – 34 786,17 рублей;
- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 5 383,13 рублей (л.д. 26).
Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 66 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, с ответчицы подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 19% годовых, начиная с 01 января 2022 года по день полного погашения суммы основного долга; взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 января 2022 года по день полного погашения суммы основного долга; взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 0,055% в день за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 января 2022 года и по день полного погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как установлено судом, 23 июня 2021 года между ООО КБ "АйМаниБанк" (цедент), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатор) – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу № и доверенности от 14.12.2020 года № и ООО "Континент" (цессионарий) был заключён договор № уступки прав требования (цессии).
По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 11 – права требования к физическим лицам по 346 кредитным договорам, территория РФ (61 044 702,67 рублей) (протокол от 04 июня 2021 года №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 21.11.2020 года № 214(6935), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 346 кредитным договорам.
Согласно указанному договору к ООО "Континент" перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору
№ от 14.09.2014 года (л.д. 8-10).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что переход права (требования) от ООО КБ "АйМаниБанк" к ООО "Континент" является законным, не нарушает и прав истца, как заёмщика по договору
№ от 14.09.2014 года.
Поскольку ответчицей не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы долга, процентов в полном объеме.
Ответчицей заявлено ходатайство о снижении размера пени по основаниям ст. 333 ГК РФ.
Суд полагает возможным снизить размер пени по основаниям ст. 333 ГК РФ,учитывая,что ответчица является инвалидом 2 группы,нетрудоспособна в силу возраста\1957 г.р.,а также учитывая разумность и справедливость,а именно: пеня,начисленная на просроченный кредит до 10 000 руб.,пеня,начисленная на просроченные проценты до 1 000 руб. При получении кредита на приобретение автомобиля,ответчицей был подписан договор залога транспортного средства,в связи с чем исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" сумму долга в размере 329 414,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 23.06.2021 по 31.12.2021 года в размере 64 874,68 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 252 руб. 89 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 19% годовых, начиная с 01 января 2022 года по день полного погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 января 2022 года по день полного погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от 14.09.2014 года в размере 0,055% в день за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 января 2022 года и по день полного погашения задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль KIA RIO 2014 г.в.,синего цвета,идентификационный номер \VIN\ № г.р.з. № путем продажи с публичных торгов.
ООО « Континент» в удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья- Павлова М.А.