Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Турист-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Турист-2» (далее ГСК «Турист-2») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика основной долг по членским взносам за период с 2022 г. по 2025 г. в размере 74 500 руб., пени за просрочку оплаты взносов за 2022-2025 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 756,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 007,7 руб., расходы на юридические услуги в размере 11 500 руб.; пени на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1816,3 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ГСК «Турист-2» является организацией, созданной для благоприятных и безопасных условий эксплуатации гаражей, надлежащего содержания и ремонта объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг по горячей и холодной воде, отоплению, водоотведению (дренажу), вывозу мусора, охране, электроснабжению и т.д., расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик является членом ГСК «Турист-2» и собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

За период с 2020 по 2025 г. у ответчика образовалась задолженность перед ГСК в общем размере: 193 803,81 руб., из которых: 129 000 руб. – сумма основного долга; пени за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 803,81 руб.

В последствии истцом исковые требования были уменьшены и заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2022 г. по 2025 г. в размере 74 500 руб., пени за просрочку оплаты взносов за 2022-2025 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 756,75 руб., судебных расходов.

В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности, истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила суд применить срок исковой давности, уменьшить пени и судебные расходы как чрезмерные и завышенные. Требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2022 г., 2023 г., 2024 г. в общей сумме 54 500 руб. не оспаривала. Само дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ одной из организационно-правовых форм юридического лица, не являющегося коммерческой организацией, является потребительский кооператив, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с положениями ст. 123.2 потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Турист-2» является юридическим лицом, о чем от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.1.1 Устава ГСК, ГСК «Турист-2» является организацией, созданной для благоприятных и безопасных условий эксплуатации гаражей, надлежащего содержания и ремонта объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг по горячей и холодной воде, отоплению, водоотведению (дренажу), вывозу мусора, охране, электроснабжению и т.д., расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик является членом ГСК «Турист-2» и собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пп.6 п.5.2. Устава, член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские, целевые паевые и дополнительные взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием членов Кооператива.

В соответствии с пп.12 ст.14.1. Устава, к компетенции общего собрания относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно п.6.7 Устава, в случае несвоевременной уплаты членского взноса, с просрочившего взимается пеня, в размере определяемой общим собранием членов Кооператива.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от ДД.ММ.ГГГГ для членов ГСК и собственников гаражей, не являющихся членами ГСК, установлен ежегодный платеж на 2022 г. в размере 16 500 руб., срок оплаты: до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени: 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от ДД.ММ.ГГГГ для членов ГСК и собственников гаражей, не являющихся членами ГСК, установлен ежегодный платеж на 2023 г. в размере 18 000 руб., срок оплаты: до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени: 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от ДД.ММ.ГГГГ для членов ГСК и собственников гаражей, не являющихся членами ГСК, установлен ежегодный платеж на 2024 г. в размере 20 000 руб., срок оплаты: до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени: 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания ГСК «Турист-2» № от ДД.ММ.ГГГГ для членов ГСК и собственников гаражей, не являющихся членами ГСК, установлен ежегодный платеж на 2025 г. в размере 20 000 руб., срок оплаты: до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени: 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из предоставленного ответчиком договора купли-продажи гаража и членской книжки, ФИО2 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно отметкам в членской книжке ФИО2, последние платежи в адрес ГСК «Турист-2» произведены ею в 2021 г.: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 22.11.2021г. – 11 500 рублей. Платежи произведены в счет оплаты взносов за 2021 г.

Между тем, как следует из расчета, предоставленного стороной истца, у ответчика за период с 2022 г. по 2025 г. образовалась задолженность по членским взносам в размере 16 500 руб.+ 18 000 руб.+ 20 000 руб.+ 20 000 руб. = 74 500 руб. Размер долга ФИО2 не оспорен. Доказательств его погашения не предоставлено.

Решения общих собраний, которыми установлены размеры взносов и пени на спорный период, в установленном законом порядке также не оспорены, недействительными не признаны, следовательно были обязательны для исполнения ответчиком в части уплаты установленных ими взносов и пени.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ГСК «Турист-2» задолженность по членским взносам за период с 2022 г. по 2025 г. в размере 74 500 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени за просрочку оплаты взносов за 2022-2025 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 756,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов общих собраний ГСК «Турист-2» установлен размер пени за несовременное внесение оплаты в размере 0,05 % от суммы задолженности.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом возражений ответчика, в целях соблюдения баланса интересов и прав сторон, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,05 % от присужденной суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, руководствуясь следующим.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности ответчик не совершал, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 0,05 % от присужденной судом суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, с учетом производимых выплат по погашению долга.

На основании ст.88, 94, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов судом не установлено. При рассмотрении данного дела интересы ГСК «Турист-2» представлял адвокат ФИО3 В соответствии с договором поручения (об оказании юридической помощи) от ДД.ММ.ГГГГ, счета, платежного поручения, размер понесенных ГСК «Турист-2» судебных расходов на оплату услуг представителя составил 11 500 рублей. Как установлено судом, в рамках заключенного договора истцу его представителем были оказаны следующие услуги: оказана юридическая консультация по делу, выработана правовая позиция по делу, подготовлено заявление о вынесении судебного приказа, подано заявление о вынесении судебного приказа, подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности, заявление об уточнении исковых требований.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вышеуказанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, суд основывается на материалах дела, принимает во внимание соотношение расходов с объемом защищаемого права, учитывает конкретные обстоятельства спора, сложность рассмотренного судом дела, а также иные фактические обстоятельства и необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов.

Доказательств чрезмерного и неразумного характера заявленных ко взысканию расходов ответчиком ФИО2 не предоставлено.

При разрешении требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины и о ее частичном возврате, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5824 руб. ( платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 647 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 177 руб.), исходя из суммы исковых требований в размере 160 795,81 руб. В ходе судебного разбирательства сумма исковых требований была уменьшена истцом до 100 256,75 руб.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина от суммы исковых требований в размере 100 256,75 руб. составляет: 4007,7 руб. (4000 руб. + (100 256,75 руб. -100 000 руб.)*3%).

Таким образом, сумма госпошлины в размере 1816,3 руб. подлежит возврату (5824 руб. - 4007,7 руб.).

Судом были удовлетворены исковые требования на общую сумму в размере 74 500 руб. + 5000 руб. = 79 500 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина с суммы исковых требований в размере менее 100 000 руб. составляет 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в большей размере, суд считает необходимым отказать.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для его применения, поскольку истцом взыскивается задолженность по взносам за 2022г. - 2025г. Срок оплаты задолженности: за 2022 г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 г. - до ДД.ММ.ГГГГ, за 2024 г. - до ДД.ММ.ГГГГ, за 2025 г. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункты 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняют, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам, в том числе за 2022 г - 2024 г., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о принятии, т.е. в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку, на момент отмены судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании взносов за 2022 г. составлял менее шести месяцев, он продлевается до шести месяцев и истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании взносов за 2022 г. ( а равно и за последующие годы), истцом не пропущен.

Оснований для возврата искового заявления в части требований о взыскании взносов за 2025 г., вопреки доводам ответчика, не имеется.

Действительно, в отношении взносов за 2025 г. истцом заявления о вынесении судебного приказа не подавалось.

Между тем, как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела истец, помимо взносов за 2025 г. просит взыскать с ответчика, в том числе пени по день исполнения решения суда в полном объеме, а также расходы на оплату услуг представителя.

Из поданных ответчиком возражений следует, что ФИО2 эти требования не признает. Таким образом, заявленные требования не носят бесспорного характера, в связи с чем, оснований для возврата иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Турист-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Турист-2» задолженность по оплате членских взносов за 2022- 2025 г. в размере 74 500 руб., пени за просрочку оплаты взносов за 2022-2025 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 11 500 руб.; пени на сумму основного долга в размере 74 500 руб. с учетом ее последующего погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ГСК «Турист-2» к ФИО2 о взыскании пени за просрочку оплаты взносов за 2022-2025 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Возвратить ГСК «Турист-2» государственную пошлину размере 1 816,30 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись