Дело №2-372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Принцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследственного имущества ФИО2 ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в филиала - Московского банка ПАО Сбербанк суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере 246 021,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 660,22 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № от 22.03.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата изложены в условиях и тарифах банка. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на определенных тарифами банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитной карте не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 15.02.2022 по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 246 021,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 199 987,00 руб., просроченные проценты – 46 034,64 руб.

06.01.2021 г. ФИО2 умерла. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершей открыто нотариусом ФИО3 за №92/2021. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 301, 307, 309, 310, 322, 323, 329, 334, 337. 348, 349, 363, 405, 808, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с надлежащих ответчиков солидарно сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 246 021,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660,22 руб.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07.04.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 11.05.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследственного имущества ФИО2 ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности на рассмотрение в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.06.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследственного имущества ФИО2 ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству суда.

В судебное заседание, о месте и времени которого извещен своевременно и надлежащим образом, не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», который, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что не работает, платить не будет. Впоследствии отказался отвечать на вопросы суда о его материальном положении, удалившись из зала судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из ст. 437 ГК РФ Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 22.03.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом в размере 100 000 рублей под 23,9 процентов годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л по эмиссионному контракту № от 22.03.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия). Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Тарифами, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО2, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты от 22.03.2018 года, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Кредит был предоставлен заемщику 22.03.2018 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 22.03.2018, выпиской из лицевого счета (л.д. 12-14, 22).

Таким образом, денежные средства, передача которых по эмиссионному контракту № от 22.03.2018 входила в обязанности истца, были переданы ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 22.03.2018 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

ФИО2 использовала кредитные денежные средства, что также подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета.

По условиям п.п. 1, 2, 4 кредитного договора от 22.03.2018 года возобновляемый лимит кредита – 100 000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 24,048 % годовых).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.п. 3.11, 4.1.3, 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты заемщик определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 условий. Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно приложению №1 к расчету задолженности по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.02.2022 ФИО2 вносила ежемесячные платежи в счет уплаты погашения кредитных обязательств (л.д. 12-14), датой последнего платежа является 18.12.2020. Вместе с тем 08.01.2021, 09.01.2021 с кредитной карты по эмиссионному контракту № от 22.03.2018 были сняты денежные средства в размере 800,90 руб. и 109592,0 руб. соответственно (л.д. 12-14). Более в счет оплаты кредитных обязательств как по основному долгу, так и по процентам денежные средства не вносились.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла 06.01.2021 года в , что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 17).

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.02.2022 года образовалась кредитная задолженность в размере 246 021,64 руб., из которых просроченный основной долг – 199 987,00 руб., просроченные проценты – 46 034,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Судом установлено, что из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, после которого супруге присвоена фамилия Титова.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении I-ОН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО22, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО8 присвоена фамилия Титова.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Титова, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО26 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Титова, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО27 и ФИО2 прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Титова, что следует из свидетельства о заключении брака VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.01.2021 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2021 правообладателями жилого помещения, общей площадью 40.6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , общей кадастровой стоимостью в размере 2 324 802,28 руб. являлись ФИО11 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО12 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО13 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО14 (1/5 доля в праве общей долевой собственности).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.07.2021 ФИО1 являлся правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 40.6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , общей кадастровой стоимостью в размере 2 324 802,28 руб. Также правообладателями данного жилого помещения на указанный период времени являлись ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Уведомлением из ЕГРН от 19.03.2022 подтверждается отсутствие сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости.

Из ответа на запрос нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 от 29.03.2022 следует, что в ее архиве имеется наследственное дело №92/2021, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.01.2021 г. Наследником по закону является ФИО1, других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ЦОПП №8635/07771 ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

Согласно представленным материалам наследственного дела № 92/2021 от 24.01.2021, заведенного нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу умершей 06.01.2021 ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 06.01.2021 г., обратился ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , которое принадлежало ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга ФИО2. Указанное жилое помещение принадлежало ФИО10 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 50-ААN №. Также в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счете № в ЦОПП №8635/07771 ПАО Сбербанк; права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям о банковских счетах наследодателя составлял соответственно 2756,20 руб. и 4184,40 руб.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, согласно материалам наследственного дела не имелось.

Согласно справке ООО «Онлайн Групп» от 24.05.2021 ФИО2, умершая 06.01.2021, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: по данным паспортного стола совместно с ней на 06.01.2021 никто не зарегистрирован.

Из выписки из ЕГРН от 31.05.2021 следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: , по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 составляла 2 324 802,28 руб.

14.07.2021 наследнику имущества умершей ФИО2 - ФИО1 нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер объекта: №, объект принадлежал ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своего права.

14.07.2021 наследнику имущества умершей ФИО2 - ФИО1 нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ЦОПП № ПАО Сбербанк, с причитающими процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО2 Обратившись в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства он принял наследство после смерти наследодателя ФИО2

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам регистрационного дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: , в частности выписке из паспортной картотеки по состоянию на 13.01.2022 по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован. 29.01.2022 между ФИО24, ФИО1, ФИО17 (до брака ФИО23) ФИО17, ФИО14 (Продавцами), с одной стороны, и ФИО15, ФИО16 (Покупателями), с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавцы продали Покупателям в общую долевую собственность (по ? доле в праве каждому) квартиру, расположенную по адресу: , состоящую из одной комнаты, общей площадью 40.6 кв.м., кадастровый № по цене, указанной в п. 2.1 договора - 8 200 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора купли-продажи в день подписания договора покупатель открывает в пользу продавцов четыре документарных безотзывных покрытых аккредитива на общую сумму 8 200 000 рублей, в том числе Аккредитив №1 открыт на имя ФИО24 в сумме 3 280 000,0 рублей; Аккредитив №2 открыт на имя ФИО1 в сумме 1 640 000,0 рублей; Аккредитив №3 открыт на имя ФИО17 в сумме 1 640 000,0 рублей; Аккредитив №4 открыт на имя ФИО14 в сумме 1 640 000,0 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью 40.6 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 2 324 802,28 руб. Следовательно, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение приходится 464 960,46 руб. Кроме того, в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, остаток которых по состоянию на дату смерти наследодателя составлял в общей сумме 6940,6 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по состоянию на 06.01.2021 составляет 471 901,06 руб.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 246 021,64 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 – наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2, фактически принявшего наследство. При этом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает сумму, подлежащую взысканию в связи с образовавшейся у наследодателя задолженностью по эмиссионному контракту. Какого-либо иного имущества у ФИО2 на день смерти не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных требований закона и в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5660,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследственного имущества ФИО2 ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с принявшего наследство ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 06 января 2021 года, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № от 22.03.2018 года в размере 246 021 (двести сорок шесть тысяч двадцать один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.

Председательствующий П.С. Костинова

Дело №2-372/2022