Решение по делу № 02-12118/2024 от 17.01.2025

Дело № 2-12118/2024 УИД 77RS0021-02-2024-015187-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12118/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио (ранее – фио) фио о взыскании денежных средств в счет оплаты франшизы, в счет возмещения ущерба, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к фио (в настоящее время – фио) фио, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты франшизы по транспортному средству в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафы в соответствии с пунктом 7.8. Договора аренды транспортного средства в сумме сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 августа 2021 года на основании Договора аренды 1 транспортного средства ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Согласно детализации поездки, она взяла транспортное средство в краткосрочную аренду 26 сентября 2021 года в период времени с 01 час. 09 мин. до 15 час. 35 мин. На основании Договора аренды 2 транспортного средства ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Согласно детализации поездки, она взяла транспортное средство в краткосрочную аренду 29 октября 2021 года в период времени с 12 час. 02 мин. до 14 час. 55 мин. На основании Договора аренды 3 транспортного средства ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в краткосрочную аренду 17 ноября 2021 года в 18 час. 38 мин., а закончила аренду 18 ноября 2021 года в 00 час. 29 мин. По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС было направлено на ремонт. Согласно направлению на станцию технического обслуживания автомобилей от 28.09.2021 г., номер убытка 001AS21-042908, предварительный лимит стоимости ремонта марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составил сумма (с франшизой сумма). 26 сентября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», лейтенантом полиции фио было вынесено постановление 18810350210110028680 по делу об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что ответчик, 26.09.2021 г. в 07:30 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не выдержала безопасную дистанцию с попутно движущимся впереди транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС и допустила столкновение. Истец для осуществления ремонта ТС произвел оплату адрес Страхование» франшизы в размере сумма (франшиза виновника по Каско). По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС направлено на ремонт. Согласно заказ-наряду № 26539 от 30 октября 2021 года, составленному ООО «АМЛ24», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составляет сумма. Во время аренды Ответчиком ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в связи с совершением Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ТС было задержано. До направления претензии, Ответчиком Истцу была возмещена сумма в размере сумма. Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, иные денежные средства, от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений относительно требований истца не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ)

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. 2

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-161 от 06 декабря 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 14 декабря 2019 года (с изменениями от 01 августа 2021 года). Паспорт транспортного средства на ТС не передавался Истцу и находится у ООО «Мэйджор Профи».

Согласно страховому полису № ХХХ0150241038 от 10 декабря 2020 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 13.12.2020 г. по 24 ч.00 мин. 12.12.2021 г.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-92 от 09 августа 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 14 августа 2019 года (с изменениями от 01 августа 2021 года). Паспорт транспортного средства на ТС не передавался Истцу и находится в ООО «Мэйджор Профи».

Согласно страховому полису № ХХХ0187725869 от 11 августа 2021 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 13.08.2021 г. по 24 ч.00 мин. 12.08.2022 г.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-146 от 08 ноября 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 30 ноября 2019 года (с изменениями от 01 августа 2021 года). Паспорт транспортного средства на ТС не передавался Истцу и находится в ООО «Мэйджор Профи».

Согласно страховому полису № ХХХ0148150403 от 26 ноября 2020 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 28.11.2020 г. по 24 ч.00 мин. 27.11.2021 г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и фио посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды от 30 августа 2021 года транспортного средства - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и Договор аренды от 30 августа 2021 года транспортного средства - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и Договор аренды от 30 августа 2021 года транспортного средства - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного 3 соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

Согласно п. 1.3. Лицензионного соглашения, использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если пользователь не принимает условия Лицензии в полном объеме, Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, Вы (Пользователь) соглашаетесь с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.

Согласно п. 2.1. Договоров аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договоров аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Как следует из п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки Ответчик взял в краткосрочную аренду 26 сентября 2021 года в период времени с 01 час. 09 мин. до 15 час. 35 мин. транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды 1 ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования, действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды 1, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды 1 перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества.

В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС было направлено на ремонт. Согласно направлению на станцию технического обслуживания автомобилей от 28.09.2021 г., номер убытка 001AS21-042908, предварительный лимит стоимости ремонта марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составил сумма (с франшизой сумма).

26 сентября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», лейтенантом полиции фио было вынесено постановление 18810350210110028680 по делу об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что ответчик, 26.09.2021 г. в 07:30 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не выдержала безопасную дистанцию с попутно движущимся впереди транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС и допустила столкновение.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды 1 в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

Согласно п. 7.5. Договора аренды 1 при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Истец для осуществления ремонта ТС произвел оплату адрес Страхование» франшизы в размере сумма (франшиза виновника по Каско).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 5 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за ущерб, понесенный Истцом в связи с причиненным ТС ущербом в размере выплаченной франшизы в размере сумма, лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было получено в краткосрочную аренду с аккаунта Ответчика.

Согласно п. 7.8. Договора аренды 1 в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.7.1. Договора аренды 1, Арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 371 Люберецкого судебного адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 372 фио от 12 июля 2021 года по делу №5-922/21/372, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством 7 водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Постановлением мирового судьи Ответчику назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.08.2021 г. Таким образом, было установлено, что Ответчик управляла арендованным ТС будучи лишенной права управления транспортными средствами, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды 1 в размере сумма.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки Ответчик взял в краткосрочную аренду 29 октября 2021 года в период времени с 12 час. 02 мин. до 14 час. 55 мин. транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды 2 ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования, действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды 2, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды 2 перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества.

По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

ТС направлено на ремонт. Согласно заказ-наряду № 26539 от 30 октября 2021 года, составленному ООО «АМЛ24», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составляет сумма.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды 2 в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4. Договора аренды 2 Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды 2, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Согласно п. 7.6. Договора аренды 2 в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды 2, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя.

Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий. Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.6. Договора аренды 2 в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды 2 в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Поскольку Ответчик уклонилась от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды Ответчиком, имеются основания для взыскания штрафа с Ответчика в размере сумма.

Согласно п. 7.8. Договора аренды 2 в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.7.1. Договора аренды 2, Арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 371 Люберецкого судебного адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 372 фио от 12 июля 2021 года по делу №5-922/21/372, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Таким образом, было установлено, что Ответчик управляла арендованным ТС будучи лишенной права управления транспортными средствами, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды 2 в размере сумма.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 3 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки Ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в краткосрочную аренду 17 ноября 2021 года в 18 час. 38 мин., а закончил аренду 18 ноября 2021 года в 00 час. 29 мин.

Согласно п. 7.8. Договора аренды 3 в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.7.1. Договора аренды 3, Арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного адрес фио от 18 ноября 2021 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Таким образом, было установлено, что Ответчик управляла арендованным ТС будучи лишенной права управления транспортными средствами, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды 3 в размере сумма.

Согласно п. 7.16. Договора аренды 3 стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма - в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения. Во время аренды Ответчиком ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в связи с совершением Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ТС было задержано.

Следовательно, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере сумма.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договоров аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика zhitovetskaya.olga@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 01 августа 2023 года была направлена претензия.

До направления претензии, Ответчиком Истцу была возмещена сумма в размере сумма.

Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, иные денежные средства, от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании денежных средств в счет оплаты франшизы по транспортному средству в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафов в соответствии с пунктом 7.8. Договора аренды транспортного средства в сумме сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к фио (фио) фио о взыскании денежных средств в счет оплаты франшизы, в счет возмещения ущерба, штрафов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет оплаты франшизы по транспортному средству в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штрафы в соответствии с пунктом 7.8. Договора аренды транспортного средства в сумме сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.