Дело №2-3374/2022

78RS0001-01-2022-002247-84

Санкт-Петербург 22 декабря 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфамобиль» к ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» сумму убытков по договору лизинга в размере 1 597 048 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 185 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга: <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей выбранное лизингополучателем имущество, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, производить оплату счетов, выставленных на возмещение затрат лизингодателя и уплатить выкупной платеж; лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору лизинга, заключив договор поставки <***>-МСК-19-К от XX.XX.XXXX и передав предмет лизинга: автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: <***> лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи XX.XX.XXXX; в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, между лизингодателем и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-МСК-19-П от XX.XX.XXXX; лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил; в связи с длительной просрочкой в оплате лизинговых платежей в адрес лизингополучателя направлено уведомление о досрочном расторжении договора лизинга ИСХ-4939-АМ от XX.XX.XXXX, вследствие чего договор считается расторгнутым лизингодателем в одностороннем порядке с XX.XX.XXXX; также лизингодатель уведомил лизингополучателя о необходимости доставить предмет лизинга по адресу: ...; лизингополучатель возврат транспортного средства в установленный договором лизинга срок не произвел; требование о возврате предмета лизинга оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Альфамобиль» ФИО4, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте заседания телеграммой, направленной по месту жительства ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся процессе, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч.2 указанной статьи размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга <***>-МСК-19-Л, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и общих условиях (л.д.18-20).

Согласно п.1.1 указанного договора условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» <***> от XX.XX.XXXX, размещено на сайте лизингодателя.

В соответствии с п.2.2 указанного договора лизинга предметом лизинга по договору лизинга является легковой KIA JF (OPTIMA), причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части согласно приложению <***> к договору лизинга.

Согласно п.2.3 указанного договора поставщиком предмета лизинга является ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» на основании договора поставки.

Согласно п.2.4 указанного договора предмет лизинга передается лизингополучателю в порядке, установленном в п.2.1, п.2.2 Общих условий.

Согласно п.2.5 указанного договора стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 1 246 410 рублей.

Согласно п.3.1 указанного договора срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до XX.XX.XXXX.

Согласно п.6.1 указанного договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению <***> к договору лизинга.

В соответствии с п.7.1 указанного договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в Графике лизинговых платежей, и иных платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.2 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга свое поручительство предоставляет: ФИО1.

XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <***>-МСК-19-П (л.д.37-38).

Согласно п.1.1. указанного договора в соответствии с договором лизинга от XX.XX.XXXX <***>-МСК-19-Л, заключенным между кредитором (в качестве лизингодателя) и ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» (в качестве лизингополучателя – должник), лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность – Легковой KIA JF (OPTIMA) (предмет лизинга), причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и условиях, указанных в договоре лизинга, в том числе Общих условиях, являющихся Приложением <***> к договору лизинга.

Согласно п.1.1.1 указанного договора за владение и пользование предметом лизинга должник в соответствии с договором лизинга и Общими условиями обязуется уплачивать кредитору лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению <***> к договору лизинга. Общая сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору лизинга составляет – 1 899 134 руб. 04 коп.

Согласно п.1.1.2 указанного договора в случае, если должник в установленные в договоре лизинга сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору лизинга в полном объеме (в т.ч. по уплате лизинговых платежей, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора лизинга, выкупной стоимости, упущенной выгоды и пр.), в том числе приведенные в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.1.3 указанного договора в случае просрочки оплаты лизинговых платежей предусмотренных в Графике лизинговых платежей, кредитор вправе взыскать с должника пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в порядке и на условиях, указанных в договоре лизинга.

Согласно п. 1.1.4 указанного договора поручитель подтверждает, что он полностью ознакомлен со всем содержанием и условиями договора лизинга и не имеет в связи с этим каких-либо возражений.

В соответствии с п.1.2.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору лизинга, включая:

а) выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, в том числе при досрочном расторжении договора лизинга;

б) выплату неустоек (пеней, штрафов), убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением договора лизинга;

в) выплату разницы между суммой финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков лизингодателя и иных санкций и полученными лизингодателем от лизингополучателя лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга;

г) иных обязательств должника по договору лизинга, в том числе, связанных с оплатой содержания предмета лизинга;

д) возврат должником всего полученного по договору лизинга в случае расторжения или одностороннего отказа кредитора от исполнения договора лизинга.

В соответствии с п.1.2.2 указанного договора при недействительности договора лизинга, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником всего полученного по договору лизинга, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы к возврату.

Согласно п.4.1 указанного договора поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора уполномоченными представителями сторон.

Согласно п.4.2 указанного договора поручительство прекращается XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (поставщик) и ООО «Альфамобиль» (покупатель) заключен договор поставки <***>-МСК-19-К, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новое не находящееся ранее в эксплуатации имущество - Легковой KIA JF (OPTIMA) в количестве, ассортименте, комплектации и по цене приведенным в приложении <***> к настоящему договору (спецификация), а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять товар на условиях, установленных настоящим договором; стоимость товара по настоящему договору составляет 1 246 410 руб. (л.д.32-34).

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» и ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» составлен акт приема-передачи автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д.31).

XX.XX.XXXX ООО «АВТО-ПРОРЕСС» обратилось в территориальный орган МВД России с заявлением об угоне автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, что подтверждается талоном-уведомлением <***> (л.д.86).

XX.XX.XXXX следователем СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, которое не позднее XX.XX.XXXX, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, под предлогом аренды транспортного средства, похитил автомобиль марки «КИА Оптима» г.р.з. Х144ХА750, VIN <***>, стоимостью 1 250 000 руб., принадлежащий ООО «Альфамобиль», причинив своими действиями ООО «Альфамобиль» материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» от XX.XX.XXXX в соответствии с п.4.1.2.1 Правил страхования не является страховым риском, если иное не предусмотрено договором страхования утрата застрахованного ТС, квалифицированная в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата; таким образом, произошедшее событие не имело признаков страхового случая, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» вынуждено отказать в выплате страхового возмещения.

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» в адрес ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» направлено уведомление о расторжении договоров лизинга с требованием о возврате предмета лизинга (л.д.39).

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» направило в адрес ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», ФИО1 претензию с требованием оплатить убытки по договору лизинга в срок до XX.XX.XXXX в размере 2 939 683 руб. 24 коп. (л.д.41-42).

Данные требования ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», ФИО1 не исполнены.

Согласно п.4.8 Общих условий лизинга, являющихся приложением 3 к договору лизинга, лизингодатель имеет право в любое время проверять состояние и условия использования предмета лизинга, знакомиться с учетными документами, касающимися использования предмета лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить возможность свободного доступа лизингодателю к предмету лизинга и указанным документам в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса от лизингодателя (л.д.25 оборот).

Согласно п.4.17 Общих условий лизинга, являющихся приложением 3 к договору лизинга, лизингополучатель настоящим подтверждает, что предмет лизинга будет использоваться им самостоятельно в своей предпринимательской деятельности. Лизингополучатель не вправе без предварительного письменного согласия лизингодателя передавать предмет лизинга в сублизинг/субаренду либо иное пользование любым третьим лицам (л.д.26).

Согласно п.12.5 Общих условий лизинга, являющихся приложением 3 к договору лизинга, при расторжении договора по основаниям, указанным в п.12.2 настоящих Общих условий, за исключением расторжения на основании п/п «ж» п.12.2 настоящих Общих условий, лизиногдатель вправе по своему усмотрению потребовать от лизингополучателя оплаты в течение 10 календарных дней всех сумм лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей и неуплаченных лизингополучателем ранее, а также уплаты выкупной стоимости (л.д.28 оборот).

При таких обстоятельствах на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств суд признает установленным, что ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» в нарушение условий договора лизинга прекратило исполнять принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей.

В свою очередь, поручитель ФИО1 по договору лизинга <***>-МСК-19-Л от XX.XX.XXXX между ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» и ООО «Альфамобиль» также свои обязательства по договору поручительства не исполнил, доказательства возврата просроченной задолженности по договору лизинга в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от XX.XX.XXXX №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст.26 Федерального закона от XX.XX.XXXX №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии у ООО «Альфамобиль» права на односторонний отказ от исполнения договора лизинга и возмещение убытков, причиненных выбытием из владения автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, включающих в себя задолженность по лизинговым платежам в размере 111 429 руб. 52 коп., оставшиеся лизинговые платежи в размере 891 436 руб. 16 коп., пени в общем размере – 554 244 руб. 26 коп., а также выкупную стоимость в размере 1 200 руб., итого: 1 597 048 руб. 31 коп.

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» денежных средств в размере 1 597 048 руб. 31 коп. за неисполнение ООО «АВТО-ПРОГРЕСС» обязательств по договору лизинга от XX.XX.XXXX № <***>-МСК-19-Л.

При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

В данном случае доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчикам истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 185 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.11).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «Альфамобиль» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-ПРОГРЕСС», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» денежные средства в размере 1 597 048 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 185 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года