№2-743/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «АйДи Коллект», ссылаясь на договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МФК «МигКредит», обратилось в суд с названным иском с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50553,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине - 4000 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, неоднократно заблаговременно уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признал ФИО1 надлежаще извещённой, её неявку в суд неуважительной. Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о предоставлении потребительского займа, между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа «Лояльный» №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых в размере 21000 руб., из которых 1000 руб. - страховая сумма. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом 11 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые четырнадцать дней и одним платежом в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора займа). За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств годовых с суммы просроченного платежа (п.12 договора займа). Договор считается заключенным с момента получения основной части займа (п. 18 договора).
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт направления ему цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.
Свое согласие на получение займа в ООО МФК «МигКредит» ФИО1 выразила путем подписания условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> простой электронной подписью, введя в онлайн-сервисе соответствующие пароли. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора займа.
При заключении договора заёмщику предоставлена вся необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе информация о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст.ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями ст.ст.810-811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно выписке по лицевому счету ООО МФК «МигКредит» свои обязательства исполнило, перечислив на счет ФИО1 предусмотренную условиями договора займа сумму в размере 20000 руб. 15.08.2021 в 11:42.
Факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, последней не оспорен и подтверждается предоставленным истцом расчетом, из которого следует, что обязательства заемщиком не исполнялись, сумма задолженности перед ООО МФК «МигКредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50553,84 руб., в том числе: сумма займа – 21000 руб., просроченные проценты – 23442,10 руб., неустойка – 6111,74 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным. Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, как и доказательств того, что сумма займа займодавцу, истцу возвращена либо имел место страховой случай, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доводы иска об уступке ООО МФК «МигКредит» истцу права требования по спорному договору займа, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» (после переименования ООО ПКО «АйДи Коллект») договора уступки требования (цессии) №Ц45, подтверждены соответствующими документами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Право ООО МФК «МигКредит» уступать свои права по спорному договору любому третьему лицу без согласия ответчика предусмотрено п.13 договора займа. О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомлена.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заявлению истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и должником №, отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору займа истцу возвращена, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основываясь на представленных истцом письменных доказательствах, признает требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «МигКредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50553 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 54553 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова