УИД 22RS0058-01-2025-000296-96
Дело №2-171/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 340800 рублей под 34,9% годовых с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2011, №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 04.04.2025 года и на 27.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130735 рублей 95 копеек.
По состоянию на 27.08.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 863399 рублей 99 копеек, из которой:
- комиссия за ведение счета - 745 рублей;
- иные комиссии – 26 590 рублей 95 копеек;
- просроченные проценты – 100 230 рубль 07 копеек;
- просроченная ссудная задолженность – 336 540 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 283 рубля 50 копеек;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 5 рублей 37 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 160 рублей 49 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 84 копейки;
- неразрешенный овердрафт – 50 000 рублей;
- проценты по неразрешенному овердрафту- 2461 рубль 92 копейки;
- причитающиеся проценты – 346 363 рубля 85 копеек.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2011, №.
Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.04.2025 года по 27.08.2025 года в размере 863399 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 268 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET Niva, 2011, №, определив способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения займа, однако, был не согласен с размером задолженности, указанном в иске.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 340800 рублей траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования (п.1 Индивидуальных условий).
Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения заемщика в порядке, предусмотренном договором.
Факт заключения кредитного договора в электронном виде не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.
Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.
Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».
Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежщим исполнением заемщиком договора (п.2 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка 19,9 % годовых действует, если заемщик в течение двух дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых с даты перечисления транша и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности:
использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе, онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша;
перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша;
Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 34,9 % годовых с даты перечисления транша (в случае невыполнения условий пп.1 и 2).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж – от 8170 рублей 70 копеек до 15 947 рублей 19 копеек, ежемесячно по 3 число каждого месяца.
При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП.
В пункте 12 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET Niva, 2011, №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства серии №.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с тем, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
При заключении кредитного договора ФИО1 открыт банковский счет № в ПАО «Совкомбанк».
В заявлении о предоставлении транша, подписанном ФИО1, последний просил Банк перечислить денежные средства с его счета № сумму в размере 340800 рублей на счет № ФИО1
При недостаточности денежных средств на счете №, просит предоставить сумму транша согласно настоящему заявлению, а также указал, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания стоимость данной услуги составляет 149 руб. ежемесячно.
При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на подключение добровольной платной услуги Банка – тарифного плана «Престижный», включающий в себя комплекс расчетно-гарантийных услуг, в том числе начисление процентов на собственные средства – 5,5 % ежемесячно, страхование клиента и другие, размер платы за подключение которой составляет 59999 рублей, дал распоряжение банку в дату оплаты МОП по кредитному договору ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с его банковского счета, открытого в банке (л.д.32 оборот,33).
При заключении договора потребительского кредита, в заявлении ФИО4 также подтвердил, что ознакомлен с наличием у него права при нарушении срока оплаты МОП по Договору перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка и составляет 590 рублей. Подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им (заемщиком) самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка. Начисление таковой производится с момента перехода в режим «Возврат в график».
ПАО «Совкомбанк» услуга «Возврат в график» оказывалась 03.05.2025, 05.05.2025, 03.06.2025, 03.07.2025, 03 и 04.08.2025 года, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт согласования вышеназванных услуг и оказания их Банком ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Факт подписания Договора потребительского кредита, в том числе Индивидуальных условий, заявления о предоставлении транша, дополнительных услуг, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил.
Таким образом, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчику были известны, с ними он был ознакомлен, что подтверждается его электронными подписями в заявлении, индивидуальных условиях.
ПАО «Совкомбанк» обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Ответчиком обязательство по погашению кредита и уплате процентов исполнялось ненадлежащим образом, с 03.04.2025 г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам.
04.06.2025 года Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, сформированной по состоянию на 04.06.2025 г., которое на сегодняшний день не исполнено.
По состоянию на 27.08.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 863399 рублей 99 копеек, из которой:
- комиссия за ведение счета - 745 рублей;
- иные комиссии – 26 590 рублей 95 копеек;
- просроченные проценты – 100 230 рубль 07 копеек;
- просроченная ссудная задолженность – 336 540 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 283 рубля 50 копеек;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 5 рублей 37 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 160 рублей 49 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 84 копейки;
- неразрешенный овердрафт – 50 000 рублей;
- проценты по неразрешенному овердрафту- 2461 рубль 92 копейки;
- причитающиеся проценты – 346 363 рубля 85 копеек.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства несанкционированная задолженность – это превышение суммы операции, совершенной заемщиком, над суммой неиспользованного лимита кредитования.
Представленный расчет истцом судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета заемщика, не оспорен ответчиком.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.69-71, 73,75 Постановления).
Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 рублей 37 копеек; на просроченную ссуду – 160 рублей 49 копеек; на просроченные проценты – 18 рублей 84 копейки.
Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в материалах дела не имеется, ответчик нарушал условия договора и не осуществлял своевременно платежи в счет погашения задолженности, суммарная продолжительность просрочки обязательств составила 146 дней, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд находит заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее снижения.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
На основании статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда осуществляется судебным приставом – исполнителем.
Частью 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства CHEVROLET Niva, 2011, №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <***>.
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Залог спорного имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге 04.10.2024 года.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля CHEVROLET Niva, 2011, №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <***> с 13.08.2021 года и по настоящее время является ответчик ФИО3 (л.д.74).
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 03.10.2024 года, который нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (с 04.04.2025 года осуществление платежей заемщиком по кредитному договору не производится), что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Как разъяснено в пунктах 83 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 42 268 рублей, несение которых истцом подтверждается представленными доказательствами (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2024 года за период с 04.04.2025 по 27.08.2025 года в размере 863399 рублей 99 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета - 745 рублей; иные комиссии – 26 590 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 100 230 рубль 07 копеек; просроченная ссудная задолженность – 336 540 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 283 рубля 50 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 5 рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 160 рублей 49 копеек; неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 84 копейки; неразрешенный овердрафт – 50 000 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту- 2461 рубль 92 копейки; причитающиеся проценты – 346 363 рубля 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 268 рублей и всего взыскать 905 667 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль CHEVROLET Niva, 2011, №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, определив в качестве способа реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Ж.В. Голованова