№ 2-748/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 26 июля 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,
с участием:
ответчицы ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,
при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО7 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит в безналичной/наличной форме в сумме копейка на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет копейки, что подтверждается расчётом задолженности. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО10. Наследником заемщика является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Поскольку на основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность в размере копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца /л.д.4/, к участию в деле в качестве соответчика был привлечён умершего ФИО7 – ФИО3 /л.д.96-98/. По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена умершего ФИО7 – ФИО2 /л.д.96-98/.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.145/, надлежащим образом извещённая о его времени и месте, в суд не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца /л.д.141/.
Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» согласилась, однако пояснила, что о существовании спорного кредита не знала, поскольку с ФИО7 совместно не проживала. При этом, наследство приняла, на день смерти была зарегистрирована по одному с ним адресу, также с ними был зарегистрирован их – ФИО4.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.140/, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 суду пояснила, что наследство не принимала, совместно с ним на день его смерти не проживала и не была зарегистрирована.
Выслушав объяснения ответчицы и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО7 заключён договор кредитования №, согласно которому, ФИО7 были предоставлены денежные средства в размере рубля сроком возврата – до востребования, под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 46,50% годовых, а ФИО7 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором /л.д.6, 26-28, 146-147, 148-149/.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.155/ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.156/.
В соответствии с условиями договора ФИО7 принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в сумме рублей на текущий банковский счет заемщика (пункт 6 договора кредитования) /л.д.146-147/.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548% (пункт 12 договора кредитования).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет копейки, в том числе: копейка – задолженность по основному долгу и копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами /л.д.5/. Данный расчёт судом проверен и является правильным, ответчиками не оспорен.
Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54/.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Из сообщения нотариуса нотариального округа: г.Ишим и Ишимский район Тюменской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1, зарегистрированная по адресу: /л.д.51/.
Из копии наследственного дела № ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 – ФИО1 обратилась за принятием наследства после смерти мужа /л.д.57/, наследодателя – ФИО3 /л.д.62/ в установленный законом срок отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после – ФИО1 /л.д.59, 61/.
Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63, 64/, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.65-66/ и сообщению от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92/, ФИО7 принадлежал на праве совместной собственности с ФИО1 жилой дом по адресу: .
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68-70/ и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92/ следует, что ФИО7 принадлежал на праве совместной собственности с ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .
Согласно карточке учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на день смерти принадлежал автомобиль с государственным регистрационным знаком № /л.д.101, 102/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: г.Ишим и Ишимский район Тюменской области ФИО10 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО7, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /л.д.55/, и 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: /л.д.56, 58, 72/. Право ФИО1 на наследственное имущество зарегистрировано в Росреестре в установленном законом порядке /л.д.73/.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 60 указанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом установлено, что наследницей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , является жена – ФИО1.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома по составляет /л.д.67/.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: составляет копеек /л.д.71/.
Доля наследодателя в указанных жилом доме – 1/2, земельном участке – 1/2, их рыночная стоимость – копейки ().
Оценка автомобиля с государственным регистрационным знаком не производилась.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО7, перешедшего к наследнице – ФИО1, составляет копейки плюс стоимость автомобиля.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Правопреемник ФИО7 по настоящее время не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности по договору кредитования.
Требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес наследника /л.д.7/, оставлено им без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/, а также решением № о присоединении /л.д.15-18, 19/.
Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнице ФИО7, принявшей наследство, - ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере, равном стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме копейки, в том числе: копейка – основной долг и копейки проценты за пользование кредитными средствами.
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку от принятия наследства он, в установленном законом порядке, отказался в пользу ФИО1 /л.д.59/, а доказательств принятия им наследства после смерти – ФИО7 суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере л.д.4 оборотная сторона/.
Руководствуясь ст. ст. 40, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 819, 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт: №, проживающей по адресу: , в пользу ПАО «Совкомбанк», , задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме копейки, в том числе:
копейка – основной долг,
копейки – проценты за пользование кредитными средствами,
в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7,
и расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, всего взыскать
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 72RS0010-01-2022-000923-43
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-748/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Н.Ф.Шарапова
Ишимского городского суда
Тюменской области