УИД 40RS0013-01-2022-000785-31

Дело № 2-1-678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 13 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 13.08.2021 года и взыскании с ответчика задолженность по нему, за период с 13.09.2021 года по 22.06.2022 года, в размере 253481,61 рубль, а также судебных расходов в сумме 11734,82 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, истец выдал ответчику, на основании кредитного договора <***> от 13.08.2021 года, кредит в сумме 220000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% за ненадлежащее исполнение взятых на себя ответчиком обязательств. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, за период с 13.09.2021года по 22.06.2022 года включительно, образовалась задолженность в размере 253481,61 рубля, в том числе: просроченные проценты – 33481,61 рубля; просроченный основной долг – 220000 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии и в удовлетворении иска отказать, поскольку она кредитный договор не заключала, заявление на выдачу кредита ею не подписывалось, электронной подписи не имеет, «Сбербанк Онлайн» к ее телефону не подключен. 13.08.2021 года в отношении нее неизвестными лицами совершены мошеннические действия. По данному факту возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 13.08.2021 года, выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 220000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде ФИО1, со стороны заемщика, простой электронной подписью. ФИО2 дала согласие на зачисление суммы кредита на счет № 40817810122241372644 по карте Visa Classik Сбербанка России.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней) – ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 года между ПАО Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Документ подписан простой электронной подписью.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», согласно которого при заключении кредитного договора использовался номер телефона, карта/счет, оформленные на имя ответчика.

Возражая против удовлетворения иска ФИО1 указывает на не заключение указанного кредитного договора, однако из материалов дела следует, что денежные средства в размере 220000 рублей перечислены истцом на счет, принадлежащий ответчику.

14.09.2021 года СО МО МВД России «Людиновский» возбуждено уголовное дело № 12101290009000533, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, совершенного путем обмана и злоупотреблением доверием, на общую сумму 220000 рублей.

Исходя из возражений ответчика, и представления Людиновского городского прокурора от 09.01.2022 года следует, что денежные средства потерпевшей, полученные в результате кредитования, были переведены со счета ответчика на банковский счет № 40702810800000001738, к которому привязан абонентский номер <***>.

Как следует из статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

Рассматривая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 434, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор был подписан электронной подписью ФИО1, денежные средства были зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств в рамках заключенного сторонами кредитного договора, банк незаконных действий при заключении договора и предоставлении по нему кредитных средств не совершал, руководствовался и исходил из соответствующего волеизъявления истца, подтвердившего действительность своих намерений СМС-кодами.

При этом доказательств того, что заключению договора и совершению расходных операций, предшествовало уведомление банка посредством телефонной связи о совершении мошеннических действий в отношении истца, представлено не было. Возбуждение уголовного дела и признание ответчика потерпевшей не свидетельствует о не заключении ею с истцом кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 составляет 253481,61 рубля, в том числе: просроченные проценты – 33481,61 рубля; просроченный основной долг – 220000 рубля. Данный расчет принимается судом, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчик собственного расчета не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.08.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2021 года, в размере 253481,61 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11734,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья