78RS0006-01-2022-003658-48
Дело № 2 –3901/2022 17 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд С.Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,
при секретаре Карцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АМИРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
АО «АМИРА» обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа № 14/18 от 13.12.2018 года в размере 1 131 506 рублей 85 копеек, по договору процентного займа № 17/18 от 17.12.2018 года в размере 226 219 рублей 18 копеек, по договору процентного займа № 01/19 от 11.04.2019 года в размере 500 958 рублей 90 копеек, расходов по госпошлине в размере 17 493 рубля. (л.д.4-7).
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (л.д.76-77), в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Таким образом, стороны при заключении договора должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2021 года между ООО «Петросвет» и ОА «АМИРА» заключен Договор №2 уступки прав требований, согласно которому цендент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику ФИО1 (л.д.10-12).
В материалы дела представлено уведомление об уступке прав требований, направленное в адрес ответчика (л.д.13).
13 декабря 2018 года между ООО «Петросвет» и ФИО1 заключен договор займа №14/18 с предоставлением денежных средств в размере 1 000 000 рублей, под 5% годовых со сроком возврата – 31 декабря 2021г. (л.д.15-17).
Согласно представленному расчету размер процентов по состоянию на 31.07. 2021г. составляет 131 506,85 рублей.
Дата выдачи займа
Сумма
%
Дата
кол-во дней
Сумма %%
14.12.2018
1 000 000,00
5
31.07.2021
960
131 506,85
ИТОГО
131 506,85
Таким образом, задолженность по договору займа № 14/18 по состоянию на 31.07.2021г. составила 1 131 506 рублей 85 копеек.
17 декабря 2018 года между ООО «Петросвет» и ФИО1 заключен договор займа №17/18 с предоставлением денежных средств в размере 200 000 рублей, под 5% годовых со сроком возврата – 31 декабря 2021г. (л.д.18-19).
Согласно представленному расчету размер процентов по состоянию на 31.07. 2021г. составляет 26 219,18 рублей.
Дата выдачи займа
Сумма
%
Дата
кол-во дней
Сумма %%
17.12.2018
200 000,00
5
31.07.2021
957
26 219,18
ИТОГО
26 219,18
Таким образом, задолженность по договору займа № 17/18 по состоянию на 31.07.2021г. составила 226 219 рублей 18 копеек.
11 апреля 2019 года между ООО «Петросвет» и ФИО1 заключен договор займа №01/19 с предоставлением денежных средств в размере 450 000 рублей, под 5% годовых со сроком возврата – 31 декабря 2021г. (л.д.20-21).
Согласно представленному расчету размер процентов по состоянию на 31.07. 2021г. составляет 50 958,90 рублей.
Дата выдачи займа
Сумма
%
Дата
кол-во дней
Сумма %%
11.04.2019
150 000,00
5
31.07.2021
842
17 301,37
30.04.2019
150 000,00
5
31.07.2021
823
16 910,96
08.05.2019
150 000,00
5
31.07.2021
815
16 746,58
ИТОГО
50 958,90
Таким образом, задолженность по договору займа № 01/19 по состоянию на 31.07.2021г. составила 500 958 рублей 90 копеек.
Факт заключения договоров займа и получения денежных средств в соответствии с представленными платежными поручениями ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АМИРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 493 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АМИРА» удовлетворить полностью
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «АМИРА» №) задолженность по договору процентного займа № 14/18 от 13.12.2018 года в размере 1 131 506 рублей 85 копеек, задолженность по договору процентного займа № 17/18 от 17.12.2018 года в размере 226 219 рублей 18 копеек, задолженность по договору процентного займа № 01/19 от 11.04.2019 года в размере 500 958 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в размере 17 493 рубля, а всего: 1 876 177 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Судья: Ненашина М.Е.