Дело № 16 октября 2025 года

78RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Козлокова В.В.

при ведении протокола ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Стройгазсервис" к ООО "Металлстройинжиниринг", ФИО1 о взыскании суммы долга (неотработанного аванса),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Стройгазсервис" обратился в суд с иском к <данные изъяты>", ФИО1, к котором просил взыскать с ответчика сумму долга (неотработанного аванса) в размере 70 048 963 руб., неустойку в размере 17 161 996 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 288 422 руб.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уплачен аванс 70% в размере 70 048 963 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1. Работы по договору ответчиком не выполнены, результаты работ истцу не переданы. Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке. Направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения. Предусмотренная договором неустойка в размере 0,5% за нарушения срока выполнения работ не оплачена, сумма аванса не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики - <данные изъяты>", ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены судом надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Из п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, либо во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе отказаться от договора подряда.

В силу ст. 708 и п. 2 ст. 715 ГК РФ нарушение подрядчика срока выполнения работ в любом случае предоставляет заказчику право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договору, поскольку такое право предоставлено заказчику даже в случае, если не наступил конечный срок выполнения работ, но окончание работы к сроку становится явно невозможным.

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договор подряда на выполнение работ, а возникновении между истцом и ответчиком отношения являются подрядными, которые регулируются общими нормами обязательственного права и положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно условиям договора №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> именуемое Подрядчик, приняли на себя обязательства согласно которым ответчик (подрядчик) обязуется изготовить готовую продукцию на своем производственном оборудовании из собственного сырья, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и на условиях настоящего договора, что соответствует правовой конструкции договора подряда.

Сторонами подписана Спецификация к договору, согласно п. 2 которого срок изготовления составляет 90 дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере 70% от стоимости работ по изготовлению продукции, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По договору истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачен аванс в размере 70 048 963,26 руб. согласно п. 4.5.1 договора составляющий 70% стоимости договора, что подтверждается платежным поручением (л.д. 49).

Договор №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами считается заключенным, предварительная оплата в виде авансирования работ истцом произведена согласно условиям договора в размере 70% стоимости работ.

К установленному договором сроку работы подрядчиком надлежащим образом не выполнены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку в установленный срок работы не выполнены, результаты работ не переданы, истец (заказчик) правомерно со ссылкой на ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора подряда, что следует из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения претензии № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден ответом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на поступившую претензию, содержащее уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченного аванса.

Односторонний отказ от исполнения договора ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от заключенного с ответчиком договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, суд пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность вернуть истцу неотработанный аванс.

В силу действующего законодательства подрядчик вправе требовать оплаты работ выполненных надлежащим образом.

Работы считаются выполненными надлежащим образом после их приемки заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки работ определен в разделе 7 договора.

В силу п. 7.2.1 договора в присутствии уполномоченных представителей сторон Заказчик принимает результат работ по изготовлению металлоконструкций путем внесения соответствующих отметок в Журнал входного контроля о результате приемке каждой марки металлоконструкции и подтверждает готовность к отгрузки партии готовой продукции для его дальнейшей упаковки, маркировки, погрузки в транспортное средство заказчика с оформлением соответствующего комплекта отгрузочных документов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, однако никаких документов подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств по выполнению работ, в том числе Журнал входного контроля о результате приемке подписанного заказчиком в соответствии с п. 7.2.1 договора, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены акты несоответствия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подписанные обеими сторонами, в которых указаны замечания по качеству работ.

Доказательств надлежащего выполнения работы ответчик суду не представил.

По результатам исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о прекращении договора подряда и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения - неотработанного аванса в размере 70 048 963 руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 17 161 996 руб.

Выполненный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1.

В пункте 1.2 договора поручительства поручитель заверяет и гарантирует, что он должным образом ознакомлен и ему известны все условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) и соглашения о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), включая, но не ограничиваясь дополнительные соглашения, приложения и спецификации к указанным договору и соглашению, Поручитель согласен и обязуется отвечать за их исполнение должником в полном объеме без ограничения.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель ФИО1 принял обязательства отвечать за выполнение как тех обязательств, которые существуют на момент подписания настоящего договора поручительства, так и тех, что возникнут в будущем в рамках исполнения должником обязательства по договору и соглашению в том числе, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для должника в пределах исчисляемых путем и из: увеличения суммы обязательств (в случае его изменения) размера неустоек, штрафов, пени, компенсации расходов и любых убытков кредитора включая (но не ограничиваясь) обязательства по возмещению расходов, уплате пеней, неустоек, возмещению издержек (в том числе, но не ограничиваясь, судебных по взысканию долгов) и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиками перед кредитором на взыскиваемую сумму суду не представлено, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об оплате задолженности и неустойки ответчиками не исполнено, ответственность по уплате которой в силу договора поручительства несет также ответчик ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания задолженности солидарно с ООО "Металлстройинжиниринг" и с ФИО1.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты>", ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Металлстройинжиниринг" (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО "Стройгазсервис" (<данные изъяты>) сумму долга в размере 70 048 963 руб. (семьдесят миллионов сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля), неустойку в размере 17 161 996 руб. (семнадцать миллионов сто шестьдесят одна тысяча девятьсот девяноста шесть рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 422 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два рубля).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козлоков В.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.