Решение по делу № 2А-5994/2023 от 25.04.2023

50RS0№-54 Дело №а-5994/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

представителя административного истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу <адрес> к ФИО7 ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г. о. Красногорск обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее ФИО1 (перемена фамилии на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ V-ИК №), уроженца д. <адрес>а <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>. Просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц, ссылаясь на привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городскому округу Красногорск по доверенности явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против дополнения ограничений не возражал.

Прокурор ФИО6 в судебное заседание явился, огласил заключение, в соответствии с которым полагал иск подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, имеет непогашеную судимость по приговору Красногорского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично неотбытое наказание по данному приговору присоединено к приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива.

Освобожден из ФКУ ИК — 4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком па 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО7 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения). За данное правонарушение ФИО7 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

В соответствии с представленной характеристикой УУП Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО7 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО7 не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО7 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а установленные судом ограничения не оказывают на него должного воздействия и в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г. о. Красногорск – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ранее ФИО1), уроженца д. <адрес>а <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Белоусова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>