Дело №2а-177/2023 (2а-2925/2022)

УИД 03RS0001-01-2022-003216-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023г г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2020 год в размере 59 209 рублей; транспортному налогу с физических лиц: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.96 рублей; на общую сумму 59 209,96 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В материалах дела имеются письменные возражения представителя административного ответчика по доверенности – ФИО3, в которых представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в результате пересмотра ранее вынесенного судебного акта - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ООО «ХММР» денежные средства по решению суда в размере 445 450 рублей, сумма была определена с учетом определения Уфимского районного суда Республики Башкортостан о повороте в исполнении решения суда. Таким образом, у административного ответчика не возникло дохода, о котором указано в требованиях налогового органа.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч.ч.2 и 4 ст.69 НК РФ).

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 0.96 руб.

Ответчиком представлена квитанция от 08.12.2022г об уплате указанной задолженности, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ.

Если возможности удержать НДФЛ нет, то в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму налога.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о доходах ФИО1 за 2020 год, в июле 2020 года ФИО1 получил от ООО «ХММР» (налоговый агент) денежные средства в размере 455 450 руб. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 59 209 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021г ответчику начислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом ООО «ХММР», в размере 59 209 руб.

Налоговым органом административному ответчику направлено требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 59 209 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-698/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц в размере 59 209 руб., пени по транспортному налогу в размере 0.96 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Возражая против заявленных налоговым органом требований, ответчик указывает, что сведения, направленные налоговым агентом ООО «ХММР» в налоговый орган о получении ФИО1 дохода в сумме 455 450 руб. не соответствуют действительности, поскольку указанная сумма была возвращена ответчиком налоговому агенту в соответствии с судебными решениями.

Согласно представленным ответчиком документам, судом установлено, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (ООО «МХХР»), ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителя исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи транспортного средства марки Kia Rio № года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТТС-Сервис». На ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» возложена обязанность принять у ФИО1 указанный автомобиль в комплектации согласно договору купли-продажи. С ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля 605 900 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 505 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 14 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб. С ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в пользу ООО эксперт оценка «Абсолют» взысканы расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в размере 33 800 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 089 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг изменено в части взыскания с ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в пользу ФИО1 неустойки, штрафа, госпошлины в доход местного бюджета. С ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 355 450 руб. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 10559 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг апелляционное судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг отменено в части взыскания ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в пользу ФИО1 неустойки и штрафа, в отмененной части принято новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании неустойки и штрафа отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» и кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Также установлено, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» перечислило ФИО1 сумму неустойки и штрафа в общем размере 455 450 руб., взысканную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг удовлетворено заявление ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о повороте исполнения решения суда. С ФИО1 в пользу ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» взысканы денежные средства в размере 455 450 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 06.06.2022г в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» суммы в размере 455 450 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ООО «ХММР» денежные средства по решению суда в размере 445 450 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по РБ от 24.08.2022г исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, полученные от ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в размере 455 450 руб. ФИО1 возвращены, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 получил в 2020 году доход в сумме 455 450 руб. не имеется. Соответственно, основания для начисления административному ответчику ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 59 209 руб. отсутствуют.

В связи с изложенным, заявленные налоговым органом требования о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 59 209 руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая оплату ответчиком на день вынесения настоящего решения задолженности по транспортному налогу (пени – 0.96 руб.) заявленные налоговым органом требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2020 год в размере 59 209 рублей; транспортному налогу с физических лиц: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.96 рублей, на общую сумму 59 209,96 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20 января 2023г.

Судья Зубаирова С.С.