Дело № 2-176/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 30 мая 2023 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Козловой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.09.2013г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление ( оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ( далее по тексту- «Тарифы»), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка ( далее по тексту «Правила»). При заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя, в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 66 058 руб. 41 коп. за период с 10.04.2017г. по 23.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 23.06.2020г., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 11.09.2013г. было передано ООО «Феникс». На основании договора уступки прав ООО «Феникс» 23.06.2020г. направил в адрес должника требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2023г. суммы по погашению задолженности не поступали. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10.04.2017г. по 23.06.2020г. включительно, в размере 66 058 руб. 41 коп., из них: 30 497 руб. 81 коп.- основной долг, 34 890 руб. 60 коп.- проценты на не просроченный основной долг, 670 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 181 руб. 75 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии и применении срока исковой давности.

Представитель 3-го лица, АО « ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 428 ГК Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ч.3 ст. 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду не представлен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от 11.09.2013г., из выписке по договору, судом установлено, что 11.09.2013г. АО « ОТБ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 45 000 руб. по операциям оплаты товаров и услуг под 24,9 % годовых, по иным операциям под 36,6 % годовых, а заемщик взяла на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения платежа.

Из выписки по счету, следует, что ФИО1 получила денежные средства, и начала погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 подтвердила заключение с ней договора, и взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Факт получения ответчиком кредита не оспорен, в своих возражениях ФИО1 подтвердила факт заключения договора.

Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств, ФИО1 были перечислены денежные средства, которые были сняты со счета ответчиком.

Последний платеж по кредиту был 03.03.2017г. согласно выписке из лицевого счета, после чего ФИО1 перестала платить по кредиту.

Нарушая сроки оплаты и размер платежа, заемщик существенно нарушил условия договора.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Согласно договору уступки прав (требований) № от 15.06.2020г. АО « ОТП Банк» передало ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору Цессии.

Согласно Приложению № к Договору о передачи прав ( требований) от 15.06.2020г. к ООО « Феникс» перешло право требования кредитной задолженности с ФИО2 по договору № от 11.09.2013г. в сумме 66 058 руб. 41 коп., из них: 30 497 руб. 81 коп.- основной долг, 34 890 руб. 60 коп.- проценты на не просроченный основной долг, 670 руб. – комиссия.

Ответчик письменно был извещен о состоявшейся уступке права требования, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 058 руб. 41 коп..

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.06.2020г., то есть на дату заключения договора об уступке права требования, в сумме - 66 058 руб. 41 коп..

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено судом, последний платёж заёмщика по договору был 03.03.2017г., что следует из выписки по счету..

Ответчик свои обязательства по договору не выполнила.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 66 058 руб. 41 коп., из них: 30 497 руб. 81 коп.- основной долг, 34 890 руб. 60 коп.- проценты на не просроченный основной долг, 670 руб. – комиссия образовавшиеся за период с 10.04.2017г. по 23.06.2020г. включительно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленных доказательств, срок действия кредитного договора № не определён, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был произведен 03.03.2017г., с этой даты истец узнал о нарушении своих прав.

Заключительный счет, в котором истец информировал ответчика о переуступки прав требования, о востребовании суммы задолженности, направлен ответчику без номера исходящего и даты направления, где предложил ФИО1 погасить задолженность по договору, срок погашения указан 30 дней с момента получения требования.

Доказательств получения ответчиком уведомления и досудебной претензии в адрес суда не представлено.

Согласно ст. 201 ГК Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 26 вышеуказанного Пленума, указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, уступка права требования не влечет изменения начало течения срока исковой давности.

Согласно выписке по счету и графику платежей, последний платеж ответчиком был произведен 03.03.2017г., в связи с чем, истец узнал о нарушении своих прав с апреля 2017 г.

В силу ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К мировому судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> истец обратился 19.01.2022г., 28.01.2022г. мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту в пользу истца ООО «Феникс».

Определением мировой судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1.

С исковым заявлением в Притобольный районный суд <адрес> истец обратился 28.03.2023г., что следует из штемпеля почты на почтовом конверте.

Учитывая, что срок исковой давности истребования по кредитному договору задолженности истек в апреле 2020г., то есть до обращения за выдачей судебного приказа, а так же до обращения с исковым заявление в Притобольный районный суд, в удовлетворении иска следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 30.05. 2023 г.