47RS0004-01-2022-004748-84

Дело № 2-7649/2022 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичные акционерные общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО3 о взыскании денежныхкредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107073,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9341,47 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 84671,95 рублей на 60 месяца под 19,9 процентов годовых. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107073,34 руб., из которых: 73977,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33096,08 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является дочь – ФИО3.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 107073,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9341,47 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила приобщить к материалам дела заключение о рыночной стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явились, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк с учетом заявления об уменьшении, заключение о стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 84671,95 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяецв. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 84671,95 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик денежными средствами воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, наследником умершей является дочь ФИО3.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107073,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73977,26 рублей, просроченные проценты – 33096,08 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Материалами дела подтверждается, что заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №;

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 33,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства в размере 33 руб. 66 коп.на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1972 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 3238 руб. 22 коп.на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1837 ПАО Сбербанк.

На основании заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Кадастровый № составляет 58000,00 рублей, стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 572000 руб.

Таким образом, после смерти ФИО2 ФИО3 приняла наследственное имущество общей стоимостью 630 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9341,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107073,34 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: