№

Дело № 2-953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.10.2017 в размере 81 869,7 руб., в том числе: 27 298,9 руб. – сумма основного долга, 54 570,8 руб. – сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2656,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2017 года через систему моментального электронного взаимодействия между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (онлайн-заем). По условиям договора ФИО1 предоставлен займ в сумме ....... руб., срок возврата займа: ....... день с момента передачи денежных средств, количество платежей – ....... единовременный платеж в размере ....... руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена следующим образом: ....... день займа – ....... % годовых, ....... день займа – ....... % годовых, ....... день займа – ....... % годовых, с ....... дня займа по дату полного погашения займа – ....... % годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ....... % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик, получив заемные денежные средства в срок, обусловленный договором в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства. 29.07.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило на основании договора уступки прав (требований) ООО «АСВ» задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 31.10.2017. В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, определением от 28.03.2022 судебный приказ отменен.

Определением Кировского районного суда г. Перми исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.02.2023 Кировским районным судом г. Перми вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 58).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, направили отзыв на исковое заявление, в котором просят применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. Ответчик, используя функционал сайта, обратился с заявкой на предоставление займа на сумму 30 000 рублей. Впоследствии договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях).

Сумма займа по договору составила ....... рублей.

В силу п.п. 2,6 договора срок возврата займа ....... день с момента передачи денежных средств, количество платежей – один единовременный платеж в размере ....... руб., в т.ч. проценты за пользование займом – ....... руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка определена сторонами следующим образом: ....... (п.4 договора).

По условиям договора в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде уплаты неустойки в размере ....... % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу пункта 14 договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» действующими на момент подписания оферты.

ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя обязательства, сумма займа в размере ....... рублей была перечислена ответчику (л.д. 15).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил.

В связи с образовавшейся задолженностью кредитор обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «АСВ» перешли права требования к должникам, указанным в реестре должников по форме Приложения №.

Кроме того, по договору цессии к ООО «АСВ» перешли все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в т.ч. права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов.

Согласно реестру должников (Приложение № к договору) по указанному договору цессии уступлено право требования задолженности в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа № от 31.10.2017, на момент уступки сумма основного долга составила 27 298,90 руб., сумма процентов – 54 570,80 руб., сумма пени (штраф) – 13 454,16 руб., общая сумма уступленной задолженности - 95 323,86 руб. (оборот л.д. 27).

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 31.10.2017 года по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа возврат денежных средств должен был осуществляться единовременным платежом 10 ноября 2017 года в размере 35 250 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга и 5250 рублей - сумма процентов.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня нарушения прав займодавца невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности и условиями договора, займодавец вправе был требовать взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по спорному договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 11 ноября 2017 года.

Именно с указанной даты займодавцу стало известно о нарушении своего права.

30.04.2019 мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № от 31.10.2017 года за период с 11.11.2017 по 01.02.2019 в размере 87 994,11 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1419,91 руб. (оборот л.д. 31).

Определением от 05.07.2019 судебный приказ отменен (66 дней).

Кроме того, 02.12.2020 ООО «АСВ» также направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа.

15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа № от 31.10.2017 года за период с 11.11.2017 по 29.07.2020 в размере 81 869,70 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1328,05 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказ определением мирового судьи от 28.03.2022 года судебный приказ № отменен (л.д. 31).

Срок действия судебного приказа № от 15.12.2020 составил 1 год 3 месяца 26 дней.

Обращение с иском в суд последовало 20.12.2022 (направлен почтой).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом:

11.11.2017 (момент, когда право кредитора нарушено и он должен был узнать об этом) + 3 года (общий срок) + 66 дней (срок действия судебного приказа №) + 1 год 3 месяца 26 дней (срок действия судебного приказа №) = 12 мая 2022 года.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском последовало по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 31.10.2017 в размере 81 869,7 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2656,09 рублей, отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова