УИД: 77RS0030-02-2025-005770-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/25 по иску фио фио к Садовской – фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к Садовской - фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в июле 2024 года между сторонами возникли правоотношения, касающиеся оказания информационно-консультационных услуг в виде наставничества по ораторскому мастерству, стоимостью сумма. По условиям данного соглашения ответчик обязался оказать услуги по обучению (консультированию) истца с обратной связью в чате «Telegram», но конкретный перечень мероприятий исполнителем предоставлен не был, в письменном виде договор оказания услуг не оформлен, несмотря на оплату истцом услуг ответчика в сумме сумма. Истец полагает, что со стороны ответчика вышеуказанные услуги надлежащим образом ему оказаны не были, обратная связь в чате «Telegram» фактически отсутствовала, предоставленная исполнителем информация по ораторскому мастерству не являлась для заказчика актуальной, в связи с чем в августе 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, которое удовлетворено частично на сумму сумма. По мнению истца, в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере (115000 - 60630,31) сумма с применением к ответчику ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 03.10.2024г. по 21.04.2025г. в размере сумма и с 22.04.2025г. по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ к отношениям по обучению (наставничеству) следует применять нормы, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 420, 432, 779 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете договора, с конкретизацией какие - именно услуги исполнитель обязался оказать заказчику услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое заключение в июле 2024 года договора возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать ему информационно-консультационные услуги в виде наставничества по ораторскому мастерству, а истцом оплачены данные услуги в размере сумма.

Между тем данные доводы истца своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В нарушение требований действующего законодательства истцом не представлено никаких доказательств достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, а в материалах дела отсутствуют сведения о согласовании сторонами предмета договора с конкретным перечнем услуг оказываемых исполнителем заказчику, об определении сторонами срока действия договора и стоимости оказываемых услуг, об определении прав и обязанностей сторон по сделке.

Представленная истцом переписка факт достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг не подтверждает, поскольку исходя из ее содержания, между участниками чата «Telegram» велись переговоры обобщенного характера относительно консультирования и взаиморасчетов без достижения соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

При этом каких - либо доказательств принадлежности непосредственно ответчику аккаунта в сети «Telegram», с которого велась переписка, его администрирование ответчиком, а также получения ответчиком денежных средств истца в сумме сумма, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, в объяснениях, изложенных в исковом заявлении, истец не оспаривал отсутствие согласованного сторонами конкретного перечня мероприятий, подлежащих предоставлению исполнителем в рамках договора возмездного оказания услуг.

Так как между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, то он не считается заключенным и порождающим соответствующие юридически значимые последствия.

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере сумма, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио (паспортные данные) к Садовской – фио (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 19 декабря 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.