Гражданское дело № 2-835/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001090-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 23 августа 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при помощнике судьи Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. За период с 12.01.2014 по 17.07.2019 по указанному договору образовалась задолженность в размере 79909 рублей 78 копеек. Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 17.07.2019 заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к Обществу. В этот же день истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.01.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 79909 рублей 78 копеек, (из которых: 29289 рублей 28 копеек - основной долг, 5690 рублей 14 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 41980 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2597 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***> на предоставление кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в пользование (кредит), а последний обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается платежными ордерами на сумму 51735 рублей 71 копейка (л.д.23-оборот.сторона-29).

Согласно п. 4.4.8 Общих Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (л.д. 40 оборот).

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33-34).

Вместе с тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета (л.д.22), следует, что задолженность ФИО1 по Договору №<***> по состоянию на 23 июня 2022 года составила 79909 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 29289 рублей 28 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 5690 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг - 41980 рублей 36 копеек, комиссии – 700 рублей, штрафы - 2250 рублей.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.37).

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 16 июля 2019 года был заключен договор уступке прав (требований) №rk-160719/1217, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по указанной выше кредитной сделке (л.д.51-53).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к Договору уступки прав (требований) №rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору №<***> от 16 октября 2012 года, заключенному с ФИО1, в размере 79909 рублей 78 копеек (л.д.46-50).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении кредита (л.д.54,55).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из п. 4.1 Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что расчетный период, это период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца (л.д.15 оборот).

Минимальный платеж - это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с тарифами по картам и отчетом; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Согласно п.4.4.13.2 Условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного Банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж (л.д. 40-оборот.).

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается с момента нарушения права кредитора с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно выписке по лицевому счету №<***>, денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком последний раз – в декабре 2013 года (л.д.33-34), следующий платеж должен был быть произведен в январе 2014 года. Поскольку платеж не внесен, то именно с января 2014 года у кредитора возникло право требования к заемщику в течение 3 лет, то есть до января 2017 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области 28 июля 2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. Так, с указанным заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 10 ноября 2020 года, в тот же день был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 10 января 2022 года был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.7). Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга, которое нельзя рассматривать в качестве заключительного, поскольку срок его исполнения не определен, сведения о направлении его в адрес ФИО1 отсутствуют.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников