Дело №2-79/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 февраля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

её представителя – ФИО2, действующего на основании положений части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – АО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2015 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 213 374 руб., под 29.00%/37.50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2016, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2316 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2016, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 961 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 148 руб. 11 коп.

По состоянию на 17.11.2022 общая задолженность ответчика составляет 337554 руб. 17 коп., из них: просроченные проценты – 142 592 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность – 194 961 руб. 45 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 337 554 руб. 17 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 575 руб. 54 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. 00 коп.

В возражениях на исковое заявление от 21.12.2022 г. (л.д.32-34) ответчик ФИО1 указала на то, что подтверждает заключение 30.12.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ней договора № «Единый Топ плюс: жизнь» с лимитом 213 374 руб., сроком – до востребования и как пенсионеру была навязана обязательная страховка жизни. В те годы, кроме пенсии, она подрабатывала, имела дополнительный заработок и аккуратно платила кредитору ежемесячно по 10100 рублей. Однако в 2016 г. у неё дважды были травмы при падении, она не могла больше подрабатывать по состоянию здоровья. Так возникла невозможность исполнению ею обязательств по данному договору. От банка она не пряталась, была всё время на связи, телефонный номер не меняла и постоянно (на костылях, с клюшкой) ходила в банк с письменными обращениями: или понизить процентную ставку кредита, или заключить договор – реструктуризацию остатка долга, или умоляла подать на неё в суд. В банке от неё заявления не брали, объясняя тем, что только банк вправе решать в одностороннем порядке, как поступить дальше. ПАО КБ «Восточный» за последние шесть лет прислали ей три уведомления о погашении задолженности, две карты с новыми кредитами, но она ими не воспользовалась. Звонили с угрозами, что продадут её долг коллекторам, а в офисе уговаривали заключить новый договор под залог её однокомнатной квартиры, чтобы погасить долг, как единственный выход из сложившейся у неё ситуации. В 2022 г. она перенесла две операции, просила банк подать в суд пока она жива, чтобы рассчитаться по долгам. ПАО КБ «Восточный» подал в суд по подарочной карте (лимит 20 000 руб.) за период долга с 06.07.2016 по 25.08.2017. Она всё выплатила, исполнительное производство окончено. Она продолжала обращаться в банк с вопросом: почему не подали одновременно и не подают на неё сейчас в суд по договору № Ведь данный договор и подарочная карта с одним и тем же периодом неплатежей. Пояснений не давали. 19 августа 2021 г., получив от пристава судебный приказ, она обжаловала его. 30 ноября 2022 г. пришло письмо от ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями по данному договору. На основании вышеизложенного, представленных данных её кредитной истории, она не согласна с начисленными космическими процентами. Считает, что ПАО КБ «Восточный» специально и целенаправленно медлил, не подавая в суд ранее, так как банку выгодно начислять все возможные проценты, неустойки, штрафы, пени. Возражает против полного удовлетворения требований истца. Признает основной долг в сумме 194 961 руб. 45 коп.

В письменных пояснениях от 30.01.2023 г. на указанные возражения ответчика (л.д.108-109) представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 указала, что довод ФИО1 о тяжелом материальном положении не может являться основанием для неуплаты задолженности по кредитному договору. При заключении вышеуказанного кредитного договора банком были предоставлены ответчику все необходимые документы, связанные с получением кредита и его погашением. Все эти документы подписаны заемщиком. Следовательно, ФИО1 выразила желание заключить вышеуказанный кредитный договор на получение кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, а также согласилась с этими условиями, подписав кредитный договор. ФИО1 не оспаривает заключение вышеуказанного кредитного договора. Сумму основного долга признает. Таким образом, заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик – по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для расторжения кредитного договора. Довод истца о допущенном банком злоупотреблении правом, которое выразилось в том, что банк не обращается в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, что влечет увеличение суммы процентов для ответчика, не может быть принят судом во внимание, поскольку обращение в суд является субъективным правом кредитора по денежному обязательству, которое он вправе реализовать по собственному усмотрению, и не может быть признано злоупотреблением правом.

В возражениях на исковое заявление от 31.01.2023 г. (л.д.112-113) ответчик ФИО1 просила отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании долга по договору кредитования № от 30.12.2015 г. и расходов по уплате государственной пошлины, применив срок исковой давности к заявленным требованиям, предусмотренный статьей 200 ГК РФ, указав, что истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования в 2022 году. В соответствии с исковым заявлением, в котором дата возникновения задолженности указана 16.07.2016 г., даже если считать срок исковой давности с получения первого требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств от 26.09.2016 г., соответственно, срок исковой давности истёк ещё в сентябре 2019 г. Исходя из предоставленных истцом в суд сведений ПАО КБ «Восточный» обратился в судебные органы за получением судебного приказа 27.09.2021 г., а в порядке общего искового производства ПАО «Совкомбанк» обратился в декабре 2022 г., то есть за пределами исковой давности.

В судебное заседание представитель истца - АО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель - ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление от 31.01.2023 г., поддерживают. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель - ФИО2 исковые требования не признали в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовали перед судом.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 г. ФИО1 обратилась с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита в ПАО КБ «Восточный».

На основании заявления клиента о заключении договора кредитования от 30.12.2015 г., являющегося офертой, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 30.12.2015 г. на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, действующих на дату подписания заявления, на Индивидуальных условиях кредитования заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 213 374 руб., с оплатой за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций – 37,5%, полная стоимость кредита – 28,417% годовых. Окончательный срок возврата кредита – до востребования (пункты 1, 2, 4 договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) – 9 961 руб. 14 коп. МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Схема погашения кредита – аннуитет-МОП. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета (далее – ТБС) заемщика.

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbak.ru и в иных местах оказания услуг Банка (пункт 14 договора).

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора заемщику открыт текущий банковский счет – №.

Как установлено судом из материалов дела, обязательства в соответствии с условиями договора кредитования Банком выполнены, заемщику предоставлен кредит на сумму 213 374 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на указанный счет, а также оплаты и перечисления страховой премии в сумме 32 272 руб. 00 коп. за страхование жизни и здоровья по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций (полис-оферта серии №), заключенному между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 на основании её заявления от 30.12.2015 г.

Изложенное подтверждается также выпиской по счету за период с 30.12.2015 по 17.11.2022 и никем не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как установлено судом из материалов дела, 26.09.2016 г. ПАО КБ «Восточный» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору № от 30.12.2015 г., в связи с допущенной длительной просрочкой внесения ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщику предложено в пятидневный срок оплатить общую сумму долга в размере 217 336 руб. 33 коп.

24.05.2021 г. ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся за период с 15.07.2016 по 17.01.2018, в размере 316 157 руб. 09 коп., из них: 194 961 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 121 195 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи от 24.05.2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 г. за период с 15.07.2016 по 17.01.2018 в размере 316 157 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 79 коп., а всего 319 337 руб. 88 коп.

Однако определением мирового судьи от 23.08.2021 г. данный судебный приказ от 24.05.2021 г. был отменен на основании поступивших от должника возражений.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении от 25.10.2021 г. и договором о присоединении от 26.10.2021 г.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от 30.12.2015 г.

Как указано истцом при обращении в суд с настоящим иском и следует из материалов дела, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов возникла 16.07.2016, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2316 дней.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая определена истцом по состоянию на 17.11.2022 в размере 337 554 руб. 17 коп., из них: просроченные проценты – 142592 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность – 194 961 руб. 45 коп.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком подтвержден, при этом указано на то, что просрочка возникла в связи с тяжелым материальным положением из-за проблем со здоровьем.

Указанный довод ответчика не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя кредитных обязательств, выполнение которых не поставлено в зависимость от материального положения заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат и иных обстоятельств.

Довод ФИО1, изложенный в возражениях от 21.12.2022 г., о том, что ей была навязана обязательная страховка жизни, также отклоняется судом, как не нашедший своего подтверждения и, напротив, опровергающийся представленным ответчиком в материалы дела её заявлением на добровольное страхование клиентов финансовых организаций от 30.12.2015 г., где имеется указание об информировании ФИО1 о том, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ПАО КБ «Восточный» решения о предоставлении ей кредита.

Также, при разрешении заявленных требований суд принимает во внимание отсутствие оснований для признания диагностированного у ответчика заболевания, а также полученных травм страховым случаем в рамках заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций (полис-оферта серии № сроком действия: с 30.12.2015 по 29.12.2018), страховыми рисками по которому в соответствии с договором страхования жизни и здоровья являются: смерть застрахованного в течение срока страхования (подпункт 1 пункта 3 договора страхования); установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (подпункт 2 пункта 3 договора страхования).

Как установлено судом, инвалидность какой-либо группы ФИО1 не устанавливалась.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик ФИО1 заявила о применении к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам также разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора № от 30.12.2015 г. ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (минимальный обязательный платеж – 9961 руб. 14 коп.), окончательный срок возврата кредита – до востребования.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская, начиная с 16.07.2016 г., просрочки платежей, при этом последний платеж в размере 10 100 рублей был внесен ответчиком 11.06.2016 г., после чего платежи не производились.

Изложенное подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.06.2016 г., выпиской по счету за период с 30.12.2015 по 17.11.2022, а также расчетом задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по состоянию на 16.07.2016 г. задолженность ФИО1 по уплате основного долга составляла 194 961 руб. 45 коп.

Воспользовавшись правом, предоставленным законом, а также условиями кредитного договора, ПАО КБ «Восточный» 26.09.2016 г. обратилось к ФИО1 с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 30.12.2015 г. в размере 217 336 руб. 33 коп., которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника кредитной заложенности по указанному договору за период с 15.07.2016 по 17.01.2018 в размере 316 157 руб. 09 коп. ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье 24.05.2021 г., то есть по истечении установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности по заявленным требованиям.

Настоящий иск предъявлен истцом 27.11.2022 г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), при этом снова заявлено о взыскании суммы основного долга в размере, образовавшемся по состоянию на 16.07.2016 г. и выставленного в требовании от 26.09.2016 г. к досрочному погашению.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей в счет исполнения кредитных обязательств, об окончательном сроке возврата кредита, учитывая предъявление кредитором в 2016 г. заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, а также период обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного на основании заявления ответчика, дату обращения с настоящим иском, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2015 г. является истекшим.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что в данном случае истцом является юридическое лицо, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 30.12.2015 г. следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2015 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –