Дело № 2-378/2022
УИД: 60RS0003-01-2022-000743-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Остров Псковская область *** 2022 года
Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетнему Ф.И.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, несовершеннолетнему Ф.И.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и Ф.В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей на срок 24 месяца под 17,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 979,61 рублей, платежная дата 27 число месяца. *** Ф.В.С. умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, несовершеннолетний Ф.И.В.. За период с *** по *** задолженность перед Банком составляет 31 835,57 рублей, из которых: просроченные проценты - 3 698,58 рублей, просроченный основной долг – 28 136,99 рублей.
Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 155,07 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ***.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, несовершеннолетний Ф.И.В. (в лице законного представителя), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В порядке ст. 167 ГК РФ суд рассматривает дело при неявке участвующих лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
*** Ф.В.С. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa, номер счета карты №. С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные договора банковского обслуживания по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания). Как следует из заявления на получение банковской карты, Ф.В.С. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковский карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой о безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (т. 1, л.д. 14-15, 20).
*** Ф.В.С. самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к карте Visa, номер счета карты №, услугу «Мобильный банк» (т. 1, л.д. 159-161).
*** Ф.В.С. произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона, принадлежащего должнику +№, что подтверждается информацией о направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк» (т. 1, л. д. 161).
*** Ф.В.С. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. *** в 13.28 Ф.В.С. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (т. 1, л. <...>).
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в 13:40 Банком выполнено зачисление кредита в размере 40 000 рублей (т. 1, л. д. 173).
Согласно п. 6 Кредитного договора № от ***, заключенного с Ф.В.С., возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 979,61 рублей в платежную дату – 27 числа месяца (24 платежа) (т. 1, л. д. 16-17).
Как следует из п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Поскольку из Индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного с Ф.В.С., с очевидностью усматривается, что воля сторон была направлена на установление гражданских прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению правила главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
*** заемщик Ф.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Островского района Комитета юстиции Псковской области *** (т. 1, л.д. 221).
Как указано в исковом заявлении, приведено в расчете цены иска, задолженность Ф.В.С. по кредитному договору за период с *** по *** составляет 31 835,57 рублей, из которых: просроченные проценты - 3 698,58 рублей, просроченный основной долг – 28 136,99 рублей (т. 1, л.д.12, 175, 178-180).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.
В силу положений статей 1110 и 1112 ГК РФ к наследникам умершего гражданина в порядке универсального правопреемства переходит в неизменном виде наследство, состоящее как из его имущества, так и из имущественных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю на день его смерти.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № представленного нотариусом Островского нотариального округа Псковской области С,А,А,, наследником после умершего *** Ф.В.С., *** года рождения, является сын Ф.И.В., *** года рождения.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, направленное *** Банком в адрес наследников ФИО1 и Ф.И.В., оставлено последними без удовлетворения (т. 1, л.д. 215-220).
Наследство Ф.В.С. состоит из: автомобиля марки В № года выпуска, квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ***, кадастровая стоимость только указанной квартиры составляет 739 171,83 рублей (т. 2, л.д. 16).
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу, что следует из материалов настоящего гражданского дела.
В силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению к наследнику Ф.И.В. в порядке универсального правопреемства перешла обязанность погасить образовавшуюся перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ***, и поскольку такая задолженность не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений договора другой стороной. Согласно этого же пункта ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник Ф.И.В., принявший наследство, несет обязанности по их исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспорена стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с несовершеннолетнего Ф.И.В. в лице законного представителя ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитной задолженности умершего заемщика.
В то же время, поскольку сама ФИО1 наследство не принимала и наследником не является, вследствие чего обязанности по исполнению обязательств должника не несет, в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 155, 07 рублей, которая подлежит возмещению с несовершеннолетнего Ф.И.В. в лице законного представителя ФИО1
ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетнему Ф.И.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.В. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 31 835 (тридцать одну тысячу восемьсот тридцать пять) рублей 57 копеек, из которых 3 698, 58 рублей – просроченные проценты, 28 136,99 – просроченный основной долг.
Взыскать с Ф.И.В. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 155 (семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 07 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и Ф.В.С., умершим ***.
В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Радов