Дело № 2-5857/2025
УИД 77RS0004-02-2025-008288-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 ноября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5857/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ВИД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ВИД», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 9038QH7PY3SR9Q0QQ0UW3F от 13.10.2022 в размере 2 508 711,90 руб., сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2023 в размере 5 488 485,41 руб., сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2024 в размере 3 185 304,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 139 руб.
Исковое заявления мотивировано тем, что 13.10.2022 между и ООО «ВИД» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 9038QH7PY3SR9Q0QQ0UW3F. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 7 900 000 руб., сроком на 36 мес. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 9038QH7PY3SR9Q0QQ0UW3FП01 от 13.10.2022.
08.09.2023 между и ООО «ВИД» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб., сроком на 36 мес. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 7727338067-23-6П01 от 08.09.2023.
Также, 17.10.2024 между и ООО «ВИД» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб., сроком на 36 мес. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 7727338067-24-2П01 от 17.10.2024.
Заемщик обязался возвращать кредиты, и уплачивать начисленные проценты.
Во исполнение договоров Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «ВИД».
Однако, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по названным выше договорам, в связи с чем, образовались названные задолженности. Кредитор направил заемщику и поручителю соответствующие требования, которые до настоящего момента не выполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу названной нормы закона двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 13.10.2022 между и ООО «ВИД» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 9038QH7PY3SR9Q0QQ0UW3F, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования о предоставлении возобновляемой кредитной линии.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали лимит кредитной линии в размере 7 900 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентную ставку по кредиту: 11% годовых в период льготного кредитования, далее 14,58% годовых, платы за пользование лимитом, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Принадлежность электронной подписи ООО «ВИД» подтверждается протоколом проверки электронной подписи, представленным в материалах дела.
Для обеспечения исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 9038QH7PY3SR9Q0QQ0UW3FП01 от 13.10.2022.
Согласно п. 1 вышеназванного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Договор поручительства подписан поручителем собственноручно, тем самым он согласился с его условиями.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на 21.05.2025 образовалась задолженность в сумме 2 508 711,90 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 189 819,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 394 490 руб., просроченная задолженность по процентам – 110 933,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 288,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Также 08.09.2023 между и ООО «ВИД» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, указанный документ в совокупности является заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.
Кредитный договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны заемщиком (Генеральным директором ООО «ВИД» ФИО1) собственноручно, тем самым заемщик согласился с его условиями.
Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, ставка по кредиту – 15,62% годовых, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Для обеспечения исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство адрес по развитию малого и среднего предпринимательства» оформленное договором поручительства № 012023/1ZP от 11.01.2023, согласно которому поручитель несет полную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств.
Также, для обеспечения исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 7727338067-23-6П01 от 08.09.2023.
Согласно п. 1 вышеназванного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Договор поручительства подписан поручителем собственноручно, тем самым он согласился с его условиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на 21.05.2025 образовалась задолженность в сумме 5 488 485,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 280 337,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 5 198 551,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 596,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Также 17.10.2024 между и ООО «ВИД» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, указанный документ в совокупности является заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно вышеуказанному заявлению стороны, согласовали лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, ставку по кредиту 29.,73% годовых, платы за пользование лимитом, а также размер неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Для обеспечения исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство адрес по развитию малого и среднего предпринимательства» оформленное договором поручительства № 012023/1ZP от 15.01.2024, согласно которому поручитель несет полную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств.
Также, для обеспечения исполнения обязательств ООО «ВИД» по указанному договору является поручительство фио оформленное договором поручительства № 7727338067-24-2П01 от 17.10.2024.
Согласно п. 1 вышеназванного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Принадлежность электронной подписи ООО «ВИД» и фио подтверждается протоколом проверки электронной подписи, представленным в материалах дела.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в результате чего, по состоянию на 21.05.2025 образовалась задолженность в сумме 3 185 304,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 181 670,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 633,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.
В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков ООО «ВИД», фио направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, данный факт подтверждается материалами дела.
Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженностей, указанные требования оставлены без ответа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
Суд, проверив представленные расчеты, с таковыми соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанные расчеты не оспорены, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 9038QH7PY3SR9Q0QQ0UW3F от 13.10.2022 в размере 2 508 711,90 руб., сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2023 в размере 5 488 485,41 руб., а также сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2024 в размере 3 185 304,37 руб., а всего: 11 182 501,68 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 139 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ВИД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ВИД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по кредитному договору № 9038QH7PY3SR9Q0QQ0UW3F от 13.10.2022 в размере 2 508 711,90 руб., сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2023 в размере 5 488 485,41 руб., сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2024 в размере 3 185 304,37 руб., а всего: 11 182 501,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 139 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.05.2026.
Судья фио