Решение по делу № 2А-213/2023 от 16.05.2023

2а-213/2023

25RS0033-01-2023-000171-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 46,70 кв.м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 64,70 кв. м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2020 год в общей сумме 271 рубль. В адрес ответчика через личный кабинет и заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный законодательством срок налог на имущество за 2020 год административным ответчиком не уплачен. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня за 2020 год в сумме 88 копеек, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Кроме того, органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: «Лексус NX200», государственный регистрационный знак <***>; «Лексус RX300», государственный регистрационный знак X 883 XX 25 RUS; «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 6718 рублей. В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный законодательством срок транспортный налог за 2020 год ответчиком не уплачен. За каждый календарный день просрочки начислена пеня за 2020 год в сумме 21 рубль 83 копейки, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Административный ответчик согласно федеральному реестру сведений об адвокатской деятельности в Российской Федерации, размещенному на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве адвоката по месту жительства, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов. В период осуществления ФИО2 адвокатской деятельности образовалась задолженность в результате неоплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8176 рублей 84 копейки и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 31488 рублей 52 копейки за 2021 год, а также пене, образовавшейся в результате неуплаты налогов за 2021 год в сумме 33 рубля 72 копейки и за 2017-2020 годы в сумме 7738 рублей 42 копейки. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования были направлены по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако указанные суммы в полном объеме до настоящего времени в бюджет не поступили, в связи с чем, административный истец обратился в судебный участок № Черниговского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 13 по Приморскому краю недоимки и пени. Поскольку от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края вынесено определение о его отмене.

Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 54449 рублей 21 копейку.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку указанная в административном исковом заявлении задолженность в полном объеме не уплачена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 КАС РФ, путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений по применению названной нормы права, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, на основании статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает неявку административного ответчика неуважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира).

Положениями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пеня.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество, транспортного налога и страховых взносов.

В связи с неуплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, административным истцом в адрес ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к уплате составляет: налог на имущество 271 рубль, пени 88 копеек. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном требовании налогоплательщику предлагалось в установленный срок погасить задолженность по налогу на имущество, однако не исполнено последним.

В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2020 год, административным истцом в адрес ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к уплате составляет: транспортный налог 6 718 рублей, пени 21 рубль 83 копейки. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном требовании налогоплательщику предлагалось в установленный срок погасить задолженность по транспортному налогу, однако не исполнено последним.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, а также пени, образовавшейся в результате неуплаты налогов, административным истцом в адрес ФИО2 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных требованиях налогоплательщику предлагалось в установленный срок погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени, однако не исполнено последним.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю взыскана недоимка по страховым взносам в сумме 8176 рублей 84 копейки, пени по страховым взносам в сумме 1 395 рублей 91 копейка, недоимка по страховым взносам в сумме 31488 рублей 52 копейки, пени по страховым взносам в сумме 6376 рублей 23 копейки, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 124 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 147 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 копеек, недоимка по транспортному налогу в сумме 6718 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 21 рубль 83 копейки, а также государственная пошлина в доход бюджета Черниговского муниципального района в размере 916 рублей 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из содержания положений статей 123.1, 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Так, в отношении налогоплательщика ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по вышеуказанным требованиям в установленный законом срок.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края № 2а-893/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю взыскана налоговая задолженность.

В связи с тем, что на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа не истек срок предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из анализа содержания вышеприведенных норм следует, что в случае, если вынесенный судебный приказ отменен по заявлению физического лица, возражающего относительно его исполнения, налоговый орган может не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обратиться в суд с административным исковым заявлением.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю налогов, сборов, пеней, штрафов отменен определением мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ, пункт 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам и пени, а также транспортному налогу подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет размера взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет взыскиваемых сумм, иные доказательства в обоснование возражений, административным ответчиком не представлены.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком налога на имущество, страховых взносов, а также транспортного налога, в связи с чем, обязан уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако ФИО2 свои обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, страховых взносов, а также транспортного налога в полном объеме не исполнил, следовательно, с административного ответчика следует взыскать неуплаченную сумму задолженности в общей сумме 54449 рублей 21 копейка: налог на имущество физических лиц в размере 124 рубля и пеня в сумме 40 копеек; налог на имущество физических лиц в размере 147 рублей и пеня в сумме 48 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 6718 рублей и пеня в сумме 21 рубль 83 копейки; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 31488 рублей 52 копейки и пеня в размере 6376 рублей 23 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8176 рублей 84 копейки и пеня в сумме 1395 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю налоговую задолженность в общей сумме 54449 рублей 21 копейки: налог на имущество физических лиц в размере 124 рубля и пеню в сумме 40 копеек; налог на имущество физических лиц в размере 147 рублей и пеню в сумме 48 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 6718 рублей и пеню в сумме 21 рубль 83 копейки; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 31488 рублей 52 копейки и пеню в размере 6376 рублей 23 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8176 рублей 84 копейки и пеню в сумме 1395 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 883 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Ю.В. Патлай