Дело № 67RS0003-01-2021-001032-02

производство № 2-1549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО8 с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Обслуживается ОАО «Жилищник». Собственником <адрес> является ФИО8, которая в данной квартире зарегистрирована. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО8 не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете образовалась задолженность за период с 1 июня 2016 г. по 30 апреля 2020 г. по состоянию на 21 января 2021 г. в размере 125 495 руб. 05 коп. Просят взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 125 495 руб. 05 коп., в возврат государственной пошлины 3 709 руб. 90 коп., а также почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением делав размере 121 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с <***>, за период с 01.11.2017 по 30.04.2020 в сумме 85 887 руб. 37 коп., пени в размере 72 204 руб. 92 коп., почтовые расходы, а также в возврат государственной пошлины 4 361 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 123).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8 (т. 1 л.д. 110).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус» (т. 1 л.д. 138).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Квадра» (т. 2 л.д. 23).

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО8 указала, что последняя с несовершеннолетними детьми с 01.01.2018 фактически проживает в <адрес>, <адрес> <адрес> оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем с нее не может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам, предоставленным в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заявила о применении к заявленным требования срока исковой давности, а также то, что единственным собственником спорного жилого помещения является ФИО8 (т. 1 л.д. 93-94).

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО8 указала, что в настоящее время является собственником спорного жилого помещения (т. 1 л.д. 118).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус», ПАО «Квадра» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск СМУП «Горводоканал» указало, что ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате водопотребления и водоотведения привело к образованию задолженности за услугу «Холодное водоснабжение» и «водоотведение», просили рассмотреть дело без их участия (т. 1 л.д. 146).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО8, <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты>, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6).

Согласно заявлению о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО8, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения, сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 30 июня 2022 г.

Постановлением Администрации г. Долгопрудного от 16.01.2018 № 18-ПА ФИО8 с несовершеннолетними детьми была предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, по договору коммерческого найма от 17.01.2018 № 13, сроком на 11 месяцев, которая была предоставлена повторно по договору коммерческого найма от 28.05.2019 № 100, сроком на 11 месяцев. Иных договоров коммерческого найма жилых помещений с ФИО8 не заключалось.

Согласно справкам ООО «Спецмонтаж» ФИО8, ФИО3, ФИО4 с 01.01.2018 по 28.05.2019 проживали в указанной выше квартире, жилищно-коммунальные услуги оплачены в полном объеме (т. 1 л.д. 101).

Сведения о том, проживают ли в настоящее время указанные лица в упомянутой квартире, отсутствуют, в связи с тем, что в настоящее время ООО «Спецмонтаж» не является управляющей организацией по вышеуказанному адресу.

Спорное жилое помещение на основании договора от 15.02.1993 было передано в безвозмездную собственность ФИО10

Из материалов регистрационного дела на спорную квартиру усматривается, что таковая на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10 принадлежала ФИО11

14 сентября 2005 г. ФИО11 подарила спорную квартиру ФИО7.

24 января 2006 г. ФИО5, действующий за себя и в интересах ФИО1, ФИО2, действующая с согласия своего отца ФИО1, за которых действовала по доверенности ФИО6 (сторона 1) и ФИО7 (сторона 2) заключили договор мены, согласно которому спорная квартира передана в общую долевую собственность, каждому в равных долях Стороне 1.

ФИО5 умер 18 марта 2016 г.

Согласно сведениям из официального сайта нотариальной палаты после смерти ФИО1 открылось наследственное дело № 156/2016.

Согласно выписке из ЕГРН на 12.04.2019 за ФИО8 зарегистрировано право собственности на 5/9 доли в общей долевой собственности в спорной квартире, за ФИО8 – 1/3 доля в общей долевой собственности (т. 1 л.д. 56-57).

Согласно договору дарения от 24.03.2020 г. ФИО8 подарила своей сестре ФИО8 принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время собственником 8/9 доли в общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО8, дата государственной регистрации права – 11 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 98-100).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» 1 ноября 2013 г. № 09/13, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги (п. 1.1 договора, т. 1 л.д. 15-18).

Договором от 1 января 2009 г. № 34/9, заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» (т. 1 л.д. 11-12).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» 1 марта 2013 г. № 08/13, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за «холодное водоснабжение», «водоотведение» (т. 1 л.д. 8-10).

На основании агентского договора, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» 17 февраля 2011 г. № 15/11, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (домофона) (т. 1 л.д. 13-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между тем, ответчики свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Согласно предоставленному истцом уточненному расчету, по лицевому счету № <***> за период с 01.11.2017 по 01.04.2020, по состоянию на 30.05.2022, плата за коммунальные услуги (содержание жилья, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, домофон) ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по заявленным истцом требованиям составляет 85 887 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 125).

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (т. 1 л.д. 93-94), суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, веря, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отменны судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебный приказ № 2-1933/20-11, на основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» выдан мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске 10 июня 2020 г. и отменен по заявлению должника 27 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 5), исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» подано в суд 17 февраля 2021 г., то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с июня 2017 г. (01.06.2017) по июнь 2020 г.

Поскольку истцом заявлен период с 01.11.2017 по 30.04.2020, то с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за указанный период в заявленном размере 85 887 руб. 37 коп.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного уточненного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, закон, с учетом его разъяснений, с одной стороны возлагает расходы по содержанию и ремонту жилого помещения исключительно на его собственника, а с другой стороны, по общему правилу, устанавливает только солидарную обязанность собственника и зарегистрированных в жилом помещении членов его семьи по оплате оказанных коммунальных услуг, устанавливая исключением из него наличие соответствующего соглашения.

Как установлено ранее, согласно договору дарения от 24.03.2020 г. ФИО8 подарила своей сестре ФИО8 принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (т. 1 л.д. 95-96).

За ФИО8 11 апреля 2020 г. зарегистрировано право собственности на 8/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Следовательно, с 1 ноября 2017 г. по март 2020 г. включительно собственниками спорной квартиры являлись ФИО8 (1/3 доля), ФИО8 (5/9 доля), что также подтверждается копией выписки из ЕГРН от 12.04.2019.

С учетом изложенного, поскольку соглашения об оплате коммунальных услуг между ответчиками суду не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО8 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате услуги за содержание жилья за период с 01.11.2017 по 01.04.2020, исходя из представленного суду расчета (т. 1 л.д. 125), с учетом долевой собственности (1/3 доля), в размере 4 401 руб. 78 коп., с ответчика ФИО8 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате услуги за содержание жилья за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 в размере 8 803 руб. 56 коп.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по оплате услуги по холодному и горячему водоснабжению, суд исходит из следующего.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу пп. к(1)) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Как следует из п. 59 пп. «б» указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.

В силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за услугу по холодному и горячему водоснабжению, предоставленную потребителю и водоотведению определяется не из размера доли, находящейся у каждого собственника, а исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц или же, при отсутствии регистрации, из количества собственников данного жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что услуга по горячему, холодному водоснабжению в отношении спорной квартиры начисляется по нормативу потребления, в связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета по указанным жилищно-коммунальным услугам.

Довод ответчика ФИО8 о том, что последняя с несовершеннолетними детьми с 01.01.2018 фактически проживает в <адрес>, <адрес> <адрес> оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем с нее не может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам, предоставленным в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО8 с детьми ФИО3, ФИО4 с 01.01.2018 по апрель 2021 г. включительно фактически проживает в <адрес>, <адрес>.

Согласно представленным сведениям ответчица ФИО8 по указанному адресу оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, задолженности по состоянию на 28.05.2019 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО8 подлежала взысканию задолженность за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 по коммунальным слугам «холодное и горячее водоснабжение», вместе с тем согласно уточненному расчету истца, задолженности за указанный период не имеется (т. 1 л.д. 125).

Исходя из изложенного выше, количества зарегистрированных в спорный период лиц, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО8 подлежит взысканию задолженность по услугам «холодное и горячее водоснабжение» за период с 01.11.2017 по 01.04.2017 в размере 17 876 руб. 22 коп. ((20 500 руб. 22 коп. + 51 004 руб. 66 коп.) : 4 (количество зарегистрированных лиц)).

Также подлежит взысканию задолженность по оплате домофона с ответчика ФИО8 за период с 01.11.2017 по 01.12.2017 в размере 19 руб. 05 коп. (1/3 доля от 57 руб. 15 коп.), с ответчика ФИО8 за период с 01.11.2017 по 01.12.2017 в размере 38 руб. 10 коп. (57 руб. 15 коп. – 19 руб. 05 коп.), за период с 01.01.2018 по 01.04.2020 в размере 1 120 руб. (т. 1 л.д. 125).

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по домофону ответчикам фактически не оказываются, в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных положений закона, а также применения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера пени, начисленной за услугу по содержанию жилья до 1 000 руб., пени за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» до 1 000 руб., «домофон» до 500 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию пени за услугу по содержанию жилья за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 в размере 330 руб., с ФИО8 за указанный период в размере 670 руб.; пени за услугу домофона с ответчика ФИО8 за период с 01.11.2017 по 01.12.2017 в размере 8 руб., с ответчика ФИО8 за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 в размере 492 руб.; пени за услуги холодного и горячего водоснабжения за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 с ответчика ФИО8 в размере 1 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем согласно разъяснениям абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ подлежащей взысканию пени не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО8 в размере 1 583 руб., с ответчика ФИО8 в размере 2 218 руб., а также почтовые расходы с ФИО8 в размере 58 руб. 08 коп. (121 руб. х 48 %) (т. 1 л.д. 24-27).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги по содержанию жилья за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 в размере 4 401 руб. 78 коп., пени в размере 330 руб., задолженность по оплате услуги «домофон» за период с 01.11.2017 по 01.12.2017 в размере 19 руб. 05 коп., пени в размере 8 руб., почтовые расходы в размере 58 руб. 08 коп., в возврат государственной пошлины 1 583 руб.

Взыскать с ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги по содержанию жилья за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 в размере 8 803 руб. 56 коп., пени в размере 670 руб., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 в размере 17 876 руб. 22 коп., пени в размере 1 000 руб., задолженность по оплате услуги «домофон» за период с 01.11.2017 по 01.04.2020 в размере 1 158 руб. 10 коп., пени в размере 492 руб., в возврат государственной пошлины 2 218 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова