Дело № 2-2020/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-002318-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.
при секретаре Каменской А.В.,
помощник судьи Тараненко Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
10 июня 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдал кредит ЛИЦО_2 в сумме 36 650 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За период с **.**.**** по **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составила 41 800, 25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 607,29 рублей; просроченные проценты – 8 192,96 рубля.
**.**.**** ЛИЦО_2 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
На имя умершего заемщика ЛИЦО_2 в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк» открыт счет ### от **.**.****, на котором имеется остаток денежных средств в размере 89 863 рубля.
На основании изложенного, истец просит суд:
1) расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный с ЛИЦО_2;
2) признать выморочным имущество ЛИЦО_2, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк Кемеровском отделении ### ### от **.**.****;
3) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 41 800,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 607,29 рублей; просроченные проценты –8 192, 96 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454, 01 рубля.
4) обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_2, умершей **.**.****, в сумме 41 800, 25 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.
Протокольным определением в судебном заседании **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика была привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что истец на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдал кредит ЛИЦО_2 в сумме 36 650 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 41 800,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 607,29 рублей; просроченные проценты –8 192, 96 рубля, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
**.**.**** ЛИЦО_2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ### от **.**.****.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
По данным базы Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ЛИЦО_2 не заводилось. За оформлением наследственных прав никто не обращался.
По данным Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах ЛИЦО_2 на объекты недвижимого имущества.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**.****, за гражданкой ЛИЦО_2 автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались (в том числе на дату смерти – **.**.****).
Согласно ответу Филиала ### БТИ Топкинского муниципального округа «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» ГБУ Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса от **.**.**** на судебный запрос, сведения о наличии права собственности на какое-либо недвижимое имущество на имя ЛИЦО_2 на территории Топкинского муниципального округа, зарегистрированного в период до **.**.**** в архиве БТИ отсутствуют.
Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** на судебный запрос, по действующей региональной базе данных ЛИЦО_2 являлась получателем: страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу. С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_2 Недополученная пенсия в связи со смертью ЛИЦО_2 отсутствует. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ЛИЦО_2, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ЛИЦО_2 за получением средств пенсионных накоплений в Отделение ПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.
На имя ЛИЦО_2 в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк открыт счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 89 863 рубля.
Согласно записи акта о рождении ### от **.**.****, дочерью ЛИЦО_2 является ФИО1, **.**.**** года рождения.
По имеющимся учетам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, ФИО1, **.**.**** года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: ....
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****, ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, с **.**.**** значилась зарегистрированной по адресу ..., выписана как умершая.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ЛИЦО_2 истек.
В данном случае, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.
При этом, судом установлен наследник ЛИЦО_2 – ФИО1 (дочь), **.**.**** года рождения, проживавшая совместно с наследодателем на момент её смерти.
Поскольку ФИО1 на момент смерти матери ЛИЦО_2 была зарегистрирована с ней по одному адресу, то данное обстоятельство свидетельствует о совместном её проживании с наследодателем в данной квартире, о проживании в ней после смерти наследодателя, пользовании имуществом наследодателя, а, следовательно, о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт отказа от наследства после смерти матери, ответчик ФИО1 суду не представила.
Поскольку ФИО1 является наследником после смерти ЛИЦО_2, смерть должника ЛИЦО_2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку кроме денежных средств в размере 89 863 рубля на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_2, доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 41 800,25 рублей.
Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд приходит к выводу, что в данной части иск ПАО «Сбербанк России» также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик ФИО1 как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании»).
Факт наличия неисполненных заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 454,01 рубля.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_2.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 41 800,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 607,29 рублей; просроченные проценты –8 192, 96 рубля; определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 14.06.2022 года.
Судья Гапанцова А.А.