Дело №

УИД 93RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Барабаш Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «СК «ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер <***> ДНР, выезжая с примыкающей территории на <адрес> вблизи <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный номер <***> ДНР, под упралвением ФИО6, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении б<адрес>. В результате столкновения автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный номер <***> ДНР, получены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ООО «СК «ФИО3», страховой полис серии ААА №, в соответствии с законом Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-IIНС от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона ДНР об ОСАГО, ООО «СК «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО6 в размере 87 727,00 рублей, чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования в полном объеме. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП, и ч. 4 ст. 130 КУоАП. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости уплаты в пользу ООО «СК «ФИО3» суммы в размере 87 727,00 рублей. Ответчик не исполнил предъявленное требования в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с данным иском. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Донецкой Народной Республики 93 20 658797, водительское удостоверение серии ВА № (предыдущее ЯНА 605914), зарегистрированного по адресу: 286133, Донецкая Народная Республика, <адрес>, кв-л Химик, <адрес>, в пользу ООО «СК «ФИО3» денежные средства в размере 87 727,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО определяют страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо иным третьим лицам.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Установленная статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000,00 руб.

Согласно ч. 15.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер <***> ДНР, выезжая с примыкающей территории на <адрес> вблизи <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный номер <***> ДНР, под упралвением ФИО6, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении б<адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по 124 КУоАП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 850 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер <***> ДНР, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ФИО3» по договору ОСАГО серии ААА №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении по договору (страховому полису) ОСАГО, между ФИО6 и ООО «СК «ФИО3» было подписано Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому, по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства марки Opel Vectra, государственный регистрационный номер <***> ДНР, размер страхового возмещения составляет 87 727,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом ООО «СК «ФИО3» была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 56).

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Единой методики.

С учетом положений ст. 929, 931, 1064 ГК РФ, ст. 1, 4, 12, Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО СК «Гелиос» суммы восстановительного ремонта в размере 290 554 рублей, как разницы между его стоимостью без учета износа в размере 436 300,00 рублей и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 109 446 рублей, а также с учетом лимита страхового возмещения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, с учётом удовлетворения исковых требований, в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СК «ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, водительское удостоверение серии ВА № (предыдущее <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 286133, Донецкая Народная Республика, <адрес>, кв-л Химик, <адрес>, в пользу ООО «СК «ФИО3» сумму страхового возмещения в размере 87 727 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей, 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Барабаш

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ