Приговор по делу № 1-432/2023 от 24.10.2023

УИД 61RS0012-01-2023-003042-79 дело №1-432/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 24 октября 2023 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием гос. обвинителя-

помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов Хворост Е.В., Балдина А.А.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 05.03.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.159, ст.319, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года;

постановлением Волгодонского районного суда от 02.10.2020 условное осуждение, назначенное приговором суда от 05.03.2020 отменено, отправлена для отбытия наказания на 2 года в исправительную колонию общего режима;

-27.04.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте по п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, и за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

освобожденной по отбытии срока наказания 10.04.2023.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 05.03.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте по ст.319, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

постановлением Волгодонского районного суда от 18.08.2020 неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца в колонии-поселения;

освобождена 17.12.2020 по отбытии срока наказания;

-27.04.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч.2 ст.158, и за совершение преступления в совершеннолетнем возрасте по п.«а» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

постановлением Волгодонского районного суда от 11.05.2022 отсрочено исполнение приговора Волгодонского районного суда от 27.04.2021 до достижения ее ребенком возраста 3 лет, то есть по 04.04.2025;

- 01.12.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года;

- 23.12.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте по п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 21.05.2023 в 23 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>», имея умысел на кражу, вступили в предварительный сговор на совместное хищение имущества АО «Тандер». Действуя совместно и согласованно относительно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1 взяла со стеллажа и тайно похитила одну бутылку ликера «Кремосса» объемом 0,5 литра, стоимостью 232 рубля 90 копеек, которую спрятала под одежду.

Далее, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно относительно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа и тайно похитили по одной бутылке ликера «Кремосса» объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 465 рублей 80 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО1 спрятали похищенные три бутылки ликера «Кремосса» в детскую коляску и с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и подтвердили, что предъявленное им обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с их участием, в дальнейшем показания давать отказались, воспользовались ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО2. И ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО2 и ФИО1 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и пояснили, что 21.05.2023 в вечернее время совместно похитили три бутылки ликера в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>;

(том № л.д.66-68, 119-121,75-77,127-129)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1, помимо их собственных признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер». 23.05.2023 при просмотре записи с камер видеонаблюдения им было установлено, что 21.05.2023 в 23 часа 50 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» тайно похитили три бутылки ликера на общую сумму 698 рублей 70 копеек. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.

(том № л.д. 20-22)

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО6 от 24.05.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые 21.05.2023 в 23 часа 50 минут из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «е» тайно похитили товарно-материальные ценности, чем причинили материальный ущерб на сумму 698 рублей 70 копеек;

(том № л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 21.05.2023;

(том № л.д.6-10)

- протоколом осмотра документов от 30.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные накладные, подтверждающие наименование и стоимость похищенного имущества;

(том 1 л.д.28-30)

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись, подтверждающая факт кражи ФИО2 и ФИО1 алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

(том № л.д. 34-38)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 21.07.2023, согласно которому последняя указала место и подробно рассказала обстоятельства совершения ею совместно с ФИО2 хищения имущества АО «Тандер»;

(том № л.д.104-109)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 22.07.2023, согласно которому последняя указала место и подробно рассказала обстоятельства совершения ею совместно с ФИО1 хищения имущества АО «Тандер»;

(том № л.д.110-115)

<данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанного представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания представителем потерпевшего даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили обвинение о хищении ими 21.05.2023 товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на указанную сумму.

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО2 и ФИО1 в хищении имущества АО «Тандер», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО6 показал о хищении ФИО2 и ФИО1 имущества АО «Тандер».

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с видеозаписью, подтверждающей факт кражи ФИО2 и ФИО1 имущества АО «Тандер», а также иными выше указанными доказательствами оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности которых, у суда не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 содержащиеся, в том числе, и в протоколах проверки их показаний на месте, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последними о краже имущества АО «Тандер», поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельств совершения ими преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимых и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих у ФИО2, а также наличие отягчающего у ФИО1 наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том №1 л.д.104-109, том №2 л.д. 71), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г» «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том №1 л.д.110-115, 215), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность обеих подсудимых, их состояние здоровья, роль каждой при совершении группового преступления, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых назначить им наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности обеих подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении им наказания условно.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее по приговору от 27.04.2021 она была осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, двух умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, (том №2 л.д.1-33), и в период непогашенной судимости совершила данное умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, определяя срок наказания, принимая во внимание все сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает подлежащим применению в данном случае положения ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

При этом, совокупность установленных смягчающих и иных характеризующих личность подсудимой обстоятельств, которая активно содействовала раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, в содеянном раскаялась и полностью возместила ущерб и признала вину, её молодой возраст, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и достаточными для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ в части назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное ею инкриминируемое преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также поведение ФИО1 после его свершения, которая поступила и обучается на 1 курсе ГБПОУ РО ПУ №69, работает по найму, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Поскольку указанное в описательной части приговора преступление ФИО2 совершила в период отсрочки отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 27.04.2021, установленной постановлением Волгодонского районного суда от 11.05.2022 года, а также в период отбывания условного наказания по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.12.2021 года и от 23.12.2021 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 осуждена приговорами от 27.04.2021 года, от 01.12.2021 года и от 23.12.2021 года, и данного преступления, а также данные о личности осужденной, которая во время отсрочки наказания и испытательного срока условного осуждения по указанным приговорам совершила данное преступление, а также допустила неоднократные нарушения порядка исполнения приговоров от 01.12.2021 года и от 23.12.2021 года, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период испытательного срока вела себя отрицательно и считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 82 и ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку отбывания наказания по приговору от 27.04.2021 и отменить условное осуждение по приговорам от 01.12.2021 года и от 23.12.2021 года, назначив ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении обеих подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной от 25.09.2022, диск с видеозаписью и прочее, хранящееся при материалах уголовного дела №1-432/2023 (том № 1 л.д. 32, 35, 40) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Обязать филиал по г.Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении её к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр за счет государства, куда она следует самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачтя в него время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 27.04.2021 установленную постановлением Волгодонского районного суда от 11.05.2022 года.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда от 27.04.2021 и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.12.2021 года и от 23.12.2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда от 01.12.2021 и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда от 23.12.2021 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать филиал по г.Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО2 предписание о направлении её к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселения, куда она следует самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, зачтя в него время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной от 25.09.2022, диск с видеозаписью и прочее, хранящееся при материалах уголовного дела №1-432/2023 (том № 1 л.д. 32, 35, 40) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой