Приговор по делу № 1-В25/2023 от 03.11.2023.

Дело № 1-в25/2023

УИД 36RS0016-02-2023-000160-67

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Воробьёвка 03 ноября 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова И.Н., предоставившего удостоверение № 2958 и ордер № 113169,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.04.2015 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.12.2012 г. (судимость по данному приговору погашена). В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 06.03.2017 года приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.04.2015 года был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, окончательное наказание определено в 2 года 10 месяцев лишения свободы;

2) 06.10.2015 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.04.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 06.03.2017 года приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 06.10.2015 года был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, окончательное наказание определено в 3 года лишения свободы. Освободился 31.01.2018 года по отбытию срока наказания;

3) 14.08.2020 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 28.10.2020 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.03.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО2, проходя вблизи домовладения <адрес>, увидел накатанную дорогу, ведущую во двор указанного домовладения, с тыльной стороны и решил пройти внутрь. Проследовав по указанной дороге, ФИО2 через отсутствующее ограждение попал в данный двор, где у дерева напротив входа в дом увидел стоявший велосипед марки «<данные изъяты>» зелено-серой расцветки, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 вышеназванного велосипеда.

В реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, то есть действуя тайно, ФИО2 проследовал к дереву, произрастающему с тыльной части домовладения, напротив входа в дом, откуда похитил велосипед марки «<данные изъяты>» зелено-серой расцветки, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

Кроме того, 09 июля 2023 года во второй половине дня ФИО2, проходя мимо домовладения в <адрес>, через открытую калитку указанного дома, увидел стоявший во дворе, возле летней кухни, велосипед марки «<данные изъяты>» красно-черной расцветки, стоимостью 9400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 вышеупомянутого велосипеда.

В реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, то есть действуя тайно, ФИО2 через открытую калитку прошел во двор указанного домовладения, откуда похитил велосипед марки «<данные изъяты>» красно-черной расцветки, стоимостью 9400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9400 рублей.

Кроме этого, в один из дней первой половины июля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО2 на участке местности возле опоры ЛЭП № 9/86 ВЛ 04-1 ТП 627 П/С, вблизи дома № на <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли.

Далее ФИО2 сорвал верхушечные части обнаруженного им дикорастущего растения конопли и перенес их на территорию домовладения по месту его временного проживания по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил, а после расфасовал измельченное вещество в полимерный пакет, положил его в пачку из-под сигарет и хранил ее при себе, в левом кармане своих шорт.

24 июля 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Воробьевскому району в ходе личного досмотра ФИО2 у дома № 27 по ул. Гоголя с. Воробьёвка Воробьёвского района Воронежской области, в левом кармане его шорт, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся в ней полимерным пакетом с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 84 от 25 июля 2023 года вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и изъятое в ходе личного досмотра 24 июля 2023 года у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 8,7 грамм.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 8,7 грамм.

Согласно Списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 8,7 грамм является значительным размером указанного наркотического средства.

Кроме того, 25 июля 2023 года во второй половине дня ФИО2, проходя мимо домовладения <адрес>, увидел стоявший у ворот, в правой их части велосипед марки «<данные изъяты>», желтого и черного цветов, стоимостью 5400 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 велосипеда для его дальнейшей продажи.

В реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием кого-либо поблизости и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, ФИО2 подошел к воротам указанного домовладения, откуда похитил велосипед марки «<данные изъяты>», желтого и черного цветов, стоимостью 5400 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 5400 рублей.

Кроме этого, 19 августа 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО2 на участке местности в 50 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, сорвал верхушечные части обнаруженного им дикорастущего растения конопли, после чего подсушил их и измельчил, расфасовал измельченное вещество в бумажный сверток, который положил в левый карман своих штанов, где и хранил при себе.

19 августа 2023 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району в ходе личного досмотра ФИО2 на участке местности у дома по адресу: <адрес>, в левом кармане его штанов обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

В соответствии со справкой об исследовании от 22 августа 2023 г. № 1265 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 6,85 грамма.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 6,85 грамм.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 6,85 грамм является значительным размером указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, со стоимостью похищенного имущества согласен по всем эпизодам преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в один из дней второй половины июля 2023 года, в первой половине дня, он пошел к территории заброшенной фермы в с. Рудня, которая находится в конце ул. Ленина, где хотел поискать лом металла для дальнейшей его сдачи на пункт приема металлолома. Направляясь в указанное место, у грунтовой дороги, в конце улицы Ленина, в с. Рудня, он увидел росшее там растение конопля. Около 14 часов того же дня он решил сорвать верхушечные части с указанного куста конопли для дальнейшего их личного потребления путем курения с целью получения наркотического опьянения. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он подошел к произрастающему растению конопли и руками оборвал с него верхушечные части, которые положил в карман одетой на нем куртки. После чего он ушел домой по адресу его на тот момент временного проживания, а именно в дом № на <адрес>. По прибытию домой он положил сорванные части конопли на лист бумаги, который спрятал в один из углов помещения сарая, чтобы его никто не увидел. Сорванные им части растения конопли высохли очень быстро, так как на улице была жаркая погода. 23 июля 2023 года в дневное время он находился по месту проживания по упомянутому адресу и вспомнил про части растения конопли, сорванные им в июле 2023 года, которые так и лежали в сарае. В указанное время он зашел в сарай и увидел, что оставленные им там части растения конопли уже хорошо высохли, в виду чего он решил измельчить их для употребления путем курения. С данной целью он руками перетер указанные части растения конопли, и измельченную массу положил на газетный сверток. Далее он взял сигарету, высыпал из нее табак и на место табака засыпал часть измельченной конопли и в тот же день во дворе дома выкурил полученную сигарету с перетертой коноплей. Оставшуюся часть измельченной конопли он пересыпал в полимерный пакет и положил его в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь спрятал в карман своих шорт. 24 июля 2023 года около 14 часов он находился в парке, напротив магазина «Пятерочка», на ул. Гоголя в с. Воробьёвка, где распивал спиртные напитки. Далее к нему подъехали сотрудники полиции, представились, назвав свои должности и фамилии, после чего сообщили ему, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также имеет неопрятный вид, в связи с чем, они предложили ему проследовать на скорую помощь, чтобы пройти освидетельствование, на что он согласился. После этого сотрудники полиции сказали, что необходимо провести его личный досмотр, после чего пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, а также разъяснили ему его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудники полиции предложили добровольно выдать колющие, режущие предметы, а также запрещенные к обороту на территории России вещества и предметы, при наличии у него таковых, но он пояснил, что у него ничего такого нет, хотя и знал, что хранение конопли запрещено. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане его шорт нашли пачку из-под сигарет, с находившемся в ней полимерным пакетом, в котором были измельченные части растения конопли. На вопрос сотрудников полиции что это и кому это принадлежит, он пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. На вопрос сотрудников полиции, почему он добровольно не выдал коноплю, он пояснил, что думал, что его досматривать все-таки не будут и ее не обнаружат. Далее сотрудники полиции изъяли указанную пачку из-под сигарет с находившемся в ней пакетом с измельченной коноплей, которую упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, к концам которой прикрепили бумажную записку и квадратный кусок бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, после чего на указанной записке все расписались, в том числе и он. 06 июля 2023 года около 22 часов он шел по ул. Ленина в с. Рудня Воробьёвского района Воронежской области и увидел накатанную дорогу, ведущую во двор домовладения, в котором ранее, насколько он помнит, никто не проживал. Ему стало интересно, что сейчас с данным домовладением, и он решил пройти внутрь и там осмотреться. Зайдя во двор с тыльной его стороны, воспользовавшись тем, что забора там нет, он увидел стоящий автомобиль, а около дерева, напротив крыльца дома стоял велосипед. Посветив на указанный велосипед фонариком телефона, он увидел, что тот был серого и зеленого цветов. В указанный момент у него возник умысел на его хищение. С данной целью он сел на указанный велосипед и покинул на нем двор указанного домовладения. Кто в данном доме проживает и кому принадлежит похищенный им велосипед, он не знал. На похищенном велосипеде он приехал домой и спрятал его в кустах, неподалеку от дома в <адрес> На следующий день он продал данный велосипед жителю с. Новотолучеево Свидетель №6 за 500 рублей, а вырученные с продажи денежные средства потратил на алкоголь и сигареты. Свидетель №6 он сообщил, что указанный велосипед принадлежит ему, соответственно о том, что велосипед был им похищен, он никому не рассказывал. Спустя какое-то время к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о хищении упомянутого велосипеда, и из их разговора он понял, что им уже известно о его причастности к хищению и о том, кому он продал велосипед, в связи с чем, он им добровольно рассказал о совершенном им хищении. 09 июля 2023 года во второй половине дня он шел по ул. Пролетарская в с. Новотолучеево и увидел через открытую калитку во дворе ранее ему знакомого местного жителя Потерпевший №2 велосипед красного цвета. В этот момент у него возник умысел на его хищение и дальнейшую продажу кому-либо, чтобы в последующем приобрести сигарет и алкоголя. С данной целью он вошел во двор, где осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что во дворе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду и увидел, что тот многоскоростной. Далее он взял велосипед, вывел его со двора и поехал на нем в сторону выезда из с. Новотолучеево в направлении с. Воробьёвка, где решил спрятать его в кусты, чтобы он там какое-то время полежал, пока его будут искать, а на следующий день он хотел его продать. Оставив велосипед в кустах, он ушел домой. Спустя некоторое время, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о хищении велосипеда со двора Потерпевший №2. Далее он, решив, что отпираться нет смысла, показал сотрудникам полиции, где спрятал похищенный велосипед, после чего добровольно с ними проследовал в ОМВД России по Воробьёвскому району, где дал подробное объяснение по факту хищения указанного велосипеда. 25 июля 2023 года во второй половине дня он шел по ул. Ленина в с. Рудня в направлении конца данной улицы и около одного из дворов по левой стороне, а именно у ворот, увидел скоростной велосипед желтого и черного цветов. В данный момент у него возник умысел на хищение указанного велосипеда и последующую его продажу. Осуществляя задуманное, он посмотрел по сторонам и, убедившись, что поблизости никого нет и его никто не может видеть, он подошел к указанному велосипеду, сел на него и поехал на нем по ул. Ленина с. Рудня по направлению также к концу улицы, а именно в направлении х. Поплавского Калачеевского района Воронежской области, а когда он доехал до конца улицы, то спрятал похищенный велосипед в кусты, чтобы он там какое-то время отлежался. По пути обратно он зашел к своему знакомому, где в течение нескольких дней совместно с ним употреблял алкоголь, при этом о хищении велосипеда он никому не рассказывал. Несколько дней спустя в вечернее время он вернулся на место, в котором спрятал велосипед, забрав его и решил оставить себе для личного пользования, однако встретил жителя с. Рудня Свидетель №7, которому все же продал указанный велосипед за 500 рублей, но о том, что тот ранее был похищен, он ему не говорил. Спустя еще несколько дней он зашел в гости к Свидетель №7 и какое-то время распивал с ним спиртное, после чего попросил у него велосипед, который ранее ему продал, чтобы доехать на нем до дома, на что тот согласился, и он уехал на данном велосипеде домой, после чего велосипед так и находился у него. Спустя какое-то время, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о находящемся у него в пользовании велосипеде. Он добровольно признался в совершении хищения, добровольно проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Воробьёвскому району, где дал подробное объяснение о хищении упомянутого велосипеда. 15 августа 2023 года он приехал в гости к знакомой, проживающей в <адрес>, в какой именно квартире он не помнит, и остался у нее пожить на время. 19 августа 2023 года в вечернее время он находился вблизи ул. Авдеевская, г. Острогожск, а именно на берегу реки «Тихая Сосна», где увидел растущий куст конопли, с которого сорвал верхушечные части для последующего употребления путем курения, и пока он там находился, то подсушил данную коноплю и измельчил ее, после чего упаковал в бумажный сверток, который убрал в левый карман своих штанов, где и хранил какое-то время при себе. После этого он гулял по г. Острогожску и когда он шел возле дома 44 по улице 50 лет Октября, то к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил удостоверение и сказал, что у него есть основания полагать, что он (ФИО3) хранит при себе наркотические средства и что он будет проводить его личный досмотр. Далее прибыл еще один сотрудник полиции, который также представился, предъявил документы, также сообщил, что его будут досматривать и пригласил понятых, а именно двух мужчин. Далее всем, в том числе и ему разъяснили права и порядок проведения личного досмотра, после чего ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, но он сказал, что ничего такого у него нет. Далее сотрудники полиции стали проводить его досмотр и в левом кармане его штанов нашли бумажный сверток с коноплей, а он в свою очередь отпираться не стал и пояснил, что это конопля и принадлежит она ему. После этого данный сверток с коноплей у него изъяли и упаковали в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, на которой все расписались. Сбывать кому-либо данную коноплю он не собирался, а хотел употребить ее лично путем курения (т. 2 л.д. 45-50, 58-60, 162-165, 179-184).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 июля 2023 г.), также подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым во второй половине дня 08 июля 2023 года он находился за двором своего домовладения и к нему подъехал на велосипеде ФИО2. Велосипед был зеленого и серого цветов, на нем спала цепь и он стал помогать ФИО2 ее надеть. В ходе последующего диалога ФИО2 сказал, что велосипед ему уже надоел и особо не нужен, а также то, что он готов его продать за 500 рублей, а также предложил ему за указанную сумму его купить. Он на данное предложение согласился и приобрел у него этот велосипед за указанную сумму. 11 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенный им велосипед краденный, а он в свою очередь добровольно выдал им данный велосипед и рассказал как и при каких обстоятельствах его приобрел у ФИО2, а также дал объяснение по данному поводу. О том, что ФИО2 мог украсть указанный велосипед, он на момент приобретения не подумал, а тот в свою очередь об этом ничего не говорил и сказал, что велосипед принадлежит ему, он же, ввиду того, что ФИО2 знает не очень хорошо, в этом не усомнился и подумал, что тот хочет выпить и из-за этого недорого продает свой велосипед (т. 1 л.д. 101-102);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 2 лет назад он приобрел велосипед марки «<данные изъяты>» зелено-серой расцветки за 52000 рублей. 06 июля 2023 года около 22 часов он приехал домой на указанном велосипеде, оставил его возле веранды дома в <адрес>, а сам пошел спать. 07 июля 2023 года около 10 часов он вышел на улицу, при этом велосипеда в месте, где он его оставлял, он не увидел. Ввиду того, что с вечера он был выпившим, он осмотрел на всякий случай двор дома, подумав, что может оставил велосипед в другом месте, но нигде его не нашел, после чего он понял, что его у него кто-то похитил. О случившемся он сообщил по телефону в полицию, после чего приехали сотрудники полиции, которые также осмотрели двор его домовладения, а также взяли с него объяснение и он написал заявление по факту произошедшего. От сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед был оценен с учетом того, что он является бывшим в употреблении в 32000 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 31000 рублей. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед похитил гражданин по имени ФИО2, который ранее уже был судим и временами проживает в <адрес>, однако изначально он не знал, кто его похитил. В настоящее время причиненный ему в результате кражи велосипеда материальный ущерб возмещен в полном объеме, так как указанный велосипед возвращен ему сотрудниками полиции в целостности и сохранности, претензий к кому-либо он не имеет (т. 1 л.д. 79-82);

- заявлением Потерпевший №1 от 07 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 22 часов 00 минут 06 июля 2023 года по 10 часов 00 минут 07 июля 2023 года похитило принадлежащий ему велосипед стоимостью 52000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: <адрес>, установлено место совершения хищения велосипеда (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен участок местности возле двора домовладения по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия Свидетель №6 добровольно выдал велосипед марки «<данные изъяты>» серо-зеленой расцветки и пояснил, что данный велосипед ему продал ФИО2 (т. 1 л.д. 56-60);

- справкой о стоимости от 13 июля 2023 года, согласно которой по состоянию на июль 2023 года стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» с гидравлическими тормозами, 27 скоростной, со сроком эксплуатации два года, составляет 32000 рублей (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 06 августа 2023 года, в ходе составления которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 июля 2023 года по адресу: <адрес>, у гражданина Свидетель №6. (т. 1 л.д. 67-71);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица – потерпевшего Потерпевший №1 за 2022 г., согласно которой ежемесячный доход Потерпевший №1 в 2022 году составил 12000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им 06 июля 2023 года хищения велосипеда со двора домовладения по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 52-57);

- вещественным доказательством велосипедом марки «<данные изъяты>», серо-зеленой расцветки, возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72, 75-76).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09 июля 2023 г.), также подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 июля 2023 года во второй половине дня он вернулся домой и обнаружил, что во дворе его дома <адрес>, отсутствует принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» красно-черной расцветки. Данный велосипед им приобретался в летний период 2021 года по цене 23000 рублей. Велосипед он оставлял во дворе, возле летней кухни и если калитка была открыта, то его можно было увидеть с улицы. В тот же день он в полицию обращаться не стал, так как пытался найти свой велосипед своими силами, но данные попытки результата не принесли, а 10 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что изъяли предположительно его велосипед у человека, который его похитил, а он в свою очередь подтвердил, что у него был похищен велосипед и написал по факту случившегося заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед похитил проживающий в <адрес> гражданин по имени ФИО2. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед оценен в 9400 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 9400 рублей, который является для него значительным, ввиду того, что его ежемесячная пенсия составляет 13700 рублей. В настоящее время причиненный ему в результате кражи велосипеда материальный ущерб возмещен в полном объеме, так как указанный велосипед возвращен ему сотрудниками полиции в целостности и сохранности, претензий к кому-либо он не имеет (т. 1 л.д. 141-144);

- заявлением ФИО2. от 10 июля 2023 года, в котором он сообщает о совершенном им 09 июля 2023 года хищении велосипеда у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 107);

- заявлением Потерпевший №2 от 10 июля 2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 03 часов по 16 часов 09 июля 2023 года со двора его домовладения похитило принадлежащий ему велосипед (т. 1 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>, установлено место совершения хищения велосипеда (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен участок местности в 50 метрах западнее знака обозначения начала населенного пункта с. Новотолучеево, со стороны с. Воробьёвка. В ходе проведения осмотра гражданин ФИО2 добровольно выдал велосипед марки «<данные изъяты>» черно-красной расцветки, похищенный им 09 июля 2023 года со двора домовладения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-123);

- справкой о стоимости от 13 июля 2023 года, согласно которой по состоянию на июль 2023 года стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» с 21 скоростью со сроком эксплуатации 2 года составляет 9400 рублей (т. 1 л.д. 128);

- справкой ОСФР по Воронежской области, согласно которой потерпевший Потерпевший №2 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячный размер пенсии в 2023 году составил 13683,05 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2023 года на участке местности в 50 метрах западнее знака обозначения начала с. Новотолучеево у гражданина ФИО2 (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им 09 июля 2023 года хищения велосипеда марки «<данные изъяты>» со двора домовладения по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 52-57);

- вещественным доказательством велосипедом марки «<данные изъяты>», красно-черной расцветки, возвращенным потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 134, 137-138).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с весом наркотического средства 8,7 грамм), также подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 24 июля 2023 года, согласного которому в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в левом кармане шорт ФИО2 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находившемся в ней полимерным пакетом с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 233);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июля 2023 года он находился в с. Воробьёвка и около 14 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО2, а также вторым понятым был приглашен гражданин Свидетель №9 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого, кроме этого, участвующему ФИО2 сотрудники полиции разъяснили его права, ответственность и обязанности, а также всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать колющие, режущие предметы, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. После этого в присутствии всех участвующих лиц сотрудники полиции стали производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане шорт последнего была обнаружена пачка из-под сигарет с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике находятся части растения конопли и принадлежат они ему. После этого в присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции указанный пакет с веществом растительного происхождения и пачка от сигарет были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати для пакетов ОМВД России по Воробьевскому району. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены его результаты, а также указано изъятое в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, в котором расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции (т. 2 л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 22-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Воробьёвскому району), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июля 2023 года он находился на рабочем месте, где занимался своими служебными обязанностями. Около 14 часов 20 минут ему стало известно от оперативного дежурного о том, что в дежурную часть ОМВД России по Воробьевскому району поступило телефонное сообщение о том, что на ул. Гоголя в с. Воробьевка, а именно в парке напротив магазина «Пятерочка» неизвестный мужчина в алкогольном опьянении пристает к прохожим. Когда он прибыл совместно с оперуполномоченным ННК Свидетель №5 на личном автомобиле на указанный участок местности, то возле находящегося там шиномонтажа увидел ранее ему знакомого гражданина ФИО2 Последний был визуально в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел несвязную речь, шаткую походку и от него исходил запах алкоголя. Ввиду того, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО2, чтобы в последующем доставить его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «Воробьевская РБ». Далее им были приглашены два понятых, в присутствии которых он провел личный досмотр гражданина ФИО2, перед проведением которого разъяснил всем присутствующим их права и порядок проведения личного досмотра, а также предложил ФИО2 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если у него такие имеются, но тот пояснил, что ничего такого у него нет и выдавать ему нечего. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на нем шорт была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО2 сказал, что это измельченная конопля и что он ее не выдал, так как надеялся, что они ее не найдут в ходе личного досмотра. Данную пачку из-под сигарет с ее содержимым он упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал ниткой, к концам которой приклеил бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее он вызвал на место следственно-оперативную группу и по его вызову прибыл дежурный дознаватель, который провел осмотр места происшествия и изъял ранее им изъятую у ФИО2 пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения в упакованном виде, которую он дополнительно упаковал аналогично первой упаковке, после чего на пояснительной бирке все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный ННК ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года с участием старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Воробьёвскому району Свидетель №3, специалиста ФИО1, участвующего лица ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома № 27 по ул. Гоголя с. Воробьёвка Воробьёвского района Воронежской области. При проведении осмотра у старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Воробьёвскому району Свидетель №3 был изъят полимерный пакет с пояснительной биркой, с находившейся в нем пачкой от сигарет с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснил, что в нем находится ранее у него изъятая при личном досмотре конопля (т. 1 л.д. 234-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 июля 2023 года после 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле шиномонтажа на улице Гоголя в с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области. На данную просьбу сотрудников полиции он согласился. На указанном участке местности стоял автомобиль <данные изъяты> черного цвета, а также с ним участвовал в осмотре второй понятой, участковый уполномоченный полиции и гражданин, который представился как ФИО2. Также там была женщина, как ему сказали эксперт. Перед началом осмотра сотрудник полиции, который его проводил разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения осмотра. Далее в ходе осмотра указанный сотрудник полиции обратил их внимание на находившийся на капоте указанного автомобиля полимерный пакет с бумажной биркой, в котором находилась пачка из-под сигарет, каких именно он не помнит. В данное время мужчина, который представлялся как ФИО2 пояснил, что в пакете находится пачка из-под сигарет с измельченной коноплей, изъятой у него ранее в ходе его личного досмотра. После этого сотрудник полиции, который проводил осмотр, изъял указанный полимерный пакет и упаковал его в другой полимерный пакет, который перевязал ниткой и приклеил к ней бирку, на которой был написан пояснительный текст. На данной бирке он и другие участвующие лица расписались. Также на бирку была приклеена бирка с оттиском синей круглой печати (т. 2 л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 31-32);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 100 от 31 августа 2023 года, согласно которому на поверхностях представленных на исследование фрагментов ватных дисков с правой и левой рук ФИО2, выполненных 24 июля 2023 года, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 247-248);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 84 от 25 июля 2023 года, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра 24 июля 2023 года у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 8,7 грамм. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамм вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,17 грамм (т. 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое 24 июля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 11-17);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а также обстоятельства его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 24 июля 2023 года (т. 2 л.д. 52-57);

- вещественные доказательствами: наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 8,53 грамм, конвертом с фрагментами ватных дисков, на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району (т. 2 л.д. 18-19, 140-141).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 июля 2023 г.), также подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 3-4 лет назад он приобрел велосипед марки «<данные изъяты>» черно-желтой расцветки за 16000 рублей. Данным велосипедом пользовалась в основном его дочь и иногда он. 26 июля 2023 года дочь спросила у него про данный велосипед, не видел ли он его и не брал ли, на что он сказал, что его не брал и он должен быть во дворе или во времянке. На это она сообщила, что велосипеда нигде нет. После он спросил про него у жены, но та сказала, что думала, что велосипед взял он. Осмотрев сараи и двор, он убедился, что велосипеда действительно нигде нет, но обращаться в полицию он не стал, так как подумал, что дочь могла где-то данный велосипед оставить и забыть об этом, ввиду чего он решил для начала поискать его самостоятельно. 02 августа 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о данном велосипеде, интересовались, не пропадал ли он. Он в свою очередь рассказал им о случившемся и написал заявление по факту хищения велосипеда. До пропажи он видел данный велосипед дома 24 июля 2023 года. Состояние велосипеда было удовлетворительное, на нем отсутствовало заднее крыло. От сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед похитил проживающий в <адрес> гражданин по имени ФИО2 и что у него велосипед был изъят. Кроме того ему стало известно, что указанный велосипед оценили с учетом того, что он был в эксплуатации в 5400 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку он является получателем пенсии в размере 12000 рублей ежемесячно, иных доходов он не имеет. В настоящее время причиненный ему в результате кражи велосипеда материальный ущерб возмещен в полном объеме, так как указанный велосипед возвращен ему сотрудниками полиции в целостности и сохранности, претензий к кому-либо он не имеет (т. 1 л.д. 194-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце июля 2023 года он возвращался с подработки на ул. 40 лет Октября, где встретил знакомого ФИО2, с которым познакомился около месяца назад до этого. ФИО2 был на спортивном велосипеде желтого цвета. Далее он предложил ему проследовать к нему в гости для употребления спиртного, что они и сделали, где ФИО2 предложил ему купить у него указанный велосипед за 500 рублей, на что тот согласился и отдал ему деньги в сумме 500 рублей, а после распития спиртного ФИО2 попросил указанный велосипед, доехать домой, на что тот согласился, а впоследствии ФИО2 велосипед не вернул, а ему стало известно, что он был ФИО2 ранее похищен (т. 1 л.д. 217-218);

- заявлением Потерпевший №3 от 02 августа 2023 года, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в период с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Варма» (т. 1 л.д. 164);

- заявлением ФИО2 от 03 августа 2023 года, в котором он сообщил о том, что он совершил хищение велосипеда марки «<данные изъяты>», стоявшего у ворот домовладения на <адрес> (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, установлено место совершения хищения велосипеда (т. 1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен участок местности у дома № на <адрес>. В ходе проведения осмотра гражданин ФИО2 добровольно выдал велосипед марки «<данные изъяты>» черно-желтой расцветки, похищенный им у дома в <адрес> (т. 1 л.д. 175-177);

- справкой о стоимости от 10 августа 2023 года, согласно которой по состоянию на август 2023 года среднерыночная стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» составляет 5400 рублей (т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03 августа 2023 года на участке местности возле домовладения по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2 (т. 1 л.д. 182-186);

- справкой ОСФР по Воронежской области, согласно которой потерпевший Потерпевший №3 является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячный размер которой в 2023 году составил 10107,09 рублей, и получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды», размер которой в 2023 году составил 1364,66 рублей (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им 25 июля 2023 года хищения велосипеда марки «<данные изъяты>» от двора домовладения по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 52-57);

- вещественным доказательством велосипедом марки «<данные изъяты>», желто-черной расцветки, возвращенным потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 187, 191).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с весом наркотического средства 6,85 грамм), также подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 19 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласного которому в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в левом кармане штанов ФИО2 обнаружен бумажный сверток с находившемся в нем веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 108-114);

- протоколом изъятия вещей и документов от 19 августа 2023 года с фототаблице й к нему, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 изъят бумажный сверток с находившемся в нем веществом растительного происхождения, обнаруженный у него ранее в ходе личного досмотра 19 августа 2023 года. При проведении изъятия ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является принадлежащим ему для личного употребления наркотиком. Изъятый у ФИО2 бумажный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к свободным концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скреплена печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (т. 2 л.д. 115-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 августа 2023 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции и в качестве второго понятого был приглашен мужчина, представившийся как Свидетель №1. Они были приглашены для проведения личного досмотра мужчины на участке местности у дома № на <адрес>. Сотрудник полиции пояснил им и мужчине, представившимся как ФИО2, что у него есть основания полагать, что у ФИО2 могут храниться при себе наркотические средства, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Перед досмотром всем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане его штанов обнаружен бумажный сверток. Этот сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство для личного употребления (т. 2 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №14 (старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Острогожскому району), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 августа 2023 года была получена информация о том, что гражданин ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут будет находиться в районе дома № на <адрес> и в своих личных вещах будет хранить наркотическое средство для своего личного потребления. По указанию руководства, в случае подтверждения данной информации, ему было поручено проведение личного досмотра ФИО2 В связи с тем, что планировалось проведение личного досмотра вышеуказанного гражданина, им были приглашены понятые. Примерно в 22 часа 32 минуты того же дня, ему по телефону сообщил Свидетель №13, что в районе вышеуказанного места им был остановлен ФИО2 Он совместно с двумя понятыми прибыли к вышеуказанному месту. Они подошли к ФИО2, который в это время находился по вышеуказанному адресу, он представился и показал ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. Затем он сказал ФИО2, что у него имеются основания полагать, что тот может хранить при себе наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте и он предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, а также наркотические средства, находящиеся при нем, на что последний пояснил, что у него с собой никаких запрещенных предметов нет. Перед началом досмотра им всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также то, что при проведении досмотра будет применяться фотосъемка. Затем был произведён его личный досмотр и составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 В ходе досмотра при последнем, в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством, которое он поднял в районе дома № по <адрес>, и то, что наркотическое средство принадлежат ему, он его хранил для личного потребления. Изъятое наркотическое средство было упаковано надлежащим образом и изъято. В вышеуказанных протоколах все участники досмотра после ознакомления с ними поставили свои подписи. В последующем по изъятому у ФИО2 было проведено исследование, согласно выводам которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,85 грамма (т. 2 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 (оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Острогожскому району), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 2 л.д. 151-153);

- справкой об исследовании № 1265 от 22 августа 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 19 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса в высушенном состоянии составила 6,85 грамма, при проведении исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составляет 0,17 грамма (т. 2 л.д. 127);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 110 от 13 сентября 2023 года, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и изъятое в ходе личного досмотра 19 августа 2023 года у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 6,68 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамм вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,19 грамм (т. 2 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения и бумажный сверток, изъятые 19 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 136-139);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а также обстоятельства его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 19 августа 2023 года (т. 2 л.д. 167-171);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6,49 грамм, полимерным пакетом с бумажным свертком, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району (т. 2 л.д. 140-141).

<данные изъяты>

Иные представленные обвинением доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд оценивает доказательства, представленные стороной обвинения, как достоверные, относимые к обстоятельствам совершения инкриминируемых ФИО2 преступлений и допустимые, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ. В своей совокупности, собранные стороной обвинения доказательства, достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку устанавливают все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 (начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Воробьевскому району), Свидетель №4 (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Воробьевскому району), согласно которым указанным свидетелям при исполнении служебных обязанностей ФИО2 во время беседы рассказал об обстоятельствах совершения им хищений велосипедов у Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО2 (т. 1 л.д. 103-105, л.д. 159-160). Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06 февраля 2004 года, сотрудник правоохранительных органов может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по уголовному делу вышеупомянутых доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по трем эпизодам преступлений от 06 июля 2023 года, от 09 июля 2023 года и от 25 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с весом наркотического средства 8,7 грамм и по эпизоду с весом наркотического средства 6,85 грамм по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства стороной защиты представлены не были.

Исследованными доказательствами квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 06 июля 2023 года, от 09 июля 2023 года и от 25 июля 2023 года, с учетом имущественного положения потерпевших, их доходов, стоимости похищенного имущества. При этом причиненный ущерб по каждому эпизоду преступлений не менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по фактическому месту жительства на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту жительства состоит на учете у врача-психиатра и не состоит на учете у врача-нарколога, <данные изъяты>, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных эпизодов преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает мнения потерпевших, которые в заявлениях, адресованных суду, указывали на отсутствие претензий к подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных эпизодов преступлений от 09 июля 2023 года и от 25 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.04.2015 года, по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 06.10.2015 года и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.08.2020 года образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и при назначении наказания по каждому из совершенных подсудимым преступлений руководствуется правилами ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, будучи судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, через незначительное время совершил три преступления против собственности и два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, ранее назначаемое наказание не возымело положительного действия на подсудимого, суд считает возможным и необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому их совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого по каждому преступлению отсутствуют.

При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения по каждому из совершенных преступлений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения судом учитывается наличие в действиях ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд находит, что основания для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; орудия или иные средства совершения преступления передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Сведений о наличии спора о принадлежности вещественных доказательств по материалам уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд принимает следующее решение по вопросу о вещественных доказательствах.

Вещи, принадлежащие потерпевшим, возвращенные им на стадии предварительного следствия, после вступления приговора суда в законную силу остаются по принадлежности у последних. Наркотические средства, конверт с фрагментами ватных дисков и бумажный сверток подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 июля 2023 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 июля 2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с весом наркотического средства 8,7 грамм) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с весом наркотического средства 6,85 грамм) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>», серо-зеленой расцветки, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>», красно-черной расцветки, и возвращенный потерпевшему Потерпевший №3 велосипед марки «<данные изъяты>», желто-черной расцветки, – оставить по принадлежности;

наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 8,53 грамм, конверт с фрагментами ватных дисков, на которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 6,49 грамм, бумажный сверток, – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья В.А. Симаков

Воронежский областной суд 25 марта 2024 года

постановил:

приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении наркотического средства марихуана массой 8,7 грамма вместо указания на обнаружение ФИО2 растения конопли в первой половине июля 2023 года, указать, что ФИО2 обнаружил растение конопля во второй половине июля 2023 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2023 года (том 2 л.д. 18), квитанцию о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (том 2 л.д. 19), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 сентября 2023 года (том 2 л.д. 140), квитанцию о принятии вещественных доказательств в камеру хранения (том 2 л.д. 141).

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ усилить наказание, назначенное ФИО2 за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учесть при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а при назначении наказания за корыстные преступления кроме того и нахождение ФИО2 в тяжелой жизненной ситуации.

При назначении наказания за хищения велосипедов у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ учесть такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование розыску похищенного имущества.

Считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ (за приобретение и хранение марихуаны массой 8,7 грамма) к одному году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ (за приобретение и хранение марихуаны массой 6,85 грамма) к одному году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение велосипеда у Потерпевший №1) - к одному году восьми месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение велосипеда у Потерпевший №2) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за хищение велосипеда у Потерпевший №3) с применением части 3 ст. 68 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы.

Считать ФИО2 осужденным по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденного.