Дело № 2-73/2023 (2-2750/2022)

78RS0001-01-2022-001090-63

Санкт-Петербург 16 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере 1 051 472 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 849 052 руб. 79 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 202 419 руб. 43 коп., проценты за период пользования кредитом с XX.XX.XXXX по день фактического исполнения обязательств из расчета 25,5% от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 457 руб. 36 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ссылается на те обстоятельства, что Приказом Банка России от XX.XX.XXXX №ОД-1654у кредитной организации АО Банк «Советский» с XX.XX.XXXX была отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»; XX.XX.XXXX путем подписания предложения о заключении смешанного договора между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор <***>; согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 900 010 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере – 25,5% годовых, срок кредита – 60 месяцев; у заемщика образовалась задолженность в сумме 1 051 472 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 849 052 руб. 79 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 202 419 руб. 43 коп.; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX ответчиком было заложено имущество – автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) <***>, общая стоимость залога – 990 000 руб.; ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы; истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком по XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, которая была получена им лично XX.XX.XXXX, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между АО Банк «Советский» и ФИО2 согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) <***>, согласно которым сумма кредита составляет - 900 010 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 25,5 % годовых; количество платежей 60, размер платежа 26 680 руб. 96 коп., погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита (л.д.7-12).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик в обеспечение исполнения всех денежных обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита тарифный план – Турбо кредит Б/У без КАСКО OLD.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общая стоимость транспортного средства составляет 990 000 руб.

Согласно п.24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита залогом является автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, путем внесения ежемесячного платежа (л.д.20-23).

XX.XX.XXXX АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО2 направило требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.15).

Согласно представленным сведениям из ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.10.2022 собственниками транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) <***>, являлись:

- в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения;

- в период с XX.XX.XXXX по настоящее время – ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения (л.д.76).

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX составляет 1 051 472 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 849 052 руб. 79 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 202 419 руб. 43 коп. (л.д.24-25).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривал заключение кредитного договора, предоставление ему кредита и наличие задолженности.

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО2 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ответчика ФИО2 перед АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 051 472 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 849 052 руб. 79 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 202 419 руб. 43 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере 1 051 472 руб. 22 коп., из которой сумма основного долга – 849 052 руб. 79 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме 202 419 руб. 43 коп., также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» процентов за период пользования кредитом с XX.XX.XXXX по день фактического исполнения обязательств из расчета 25,5% от суммы задолженности.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, поскольку автомобиль включен в реестр залогов XX.XX.XXXX.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 19 457 руб. 36 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.6).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 457 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 051 472 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 849 052 руб. 79 коп., проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX 202 419 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом за период с XX.XX.XXXX по день выплаты суммы основного долга из расчета 25.5 процентов от суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 457 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Land Rover Range Rover Sport, VIN <***>, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года