Дело №а-719/2023
УИД: 54RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при секретаре Ондар А.Х.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил :
Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 410 918,10 руб., в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за 2020г. в размере 113,28 руб.;
- пени на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 410 804,82 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком, обязанным уплачивать установленные законом налоги, сборы и страховые взносы. В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленные сроки, ФИО2 были направлены требования № по состоянию на 21.12.2021г. со сроком исполнения до 26.01.2022г.; № по состоянию на 25.12.2021г. со сроком исполнения до 01.02.2022г. Поскольку указанные требования административным ответчиком исполнены не были, по заявлению административного истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, который определением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 27.7.2022г. был отменен по возражениям должника, до настоящего времени налоговая задолженность и пени в бюджет не поступили, что послужило основанием к обращению в суд с указанным административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что требуемая ко взысканию сумма пени в размере 410 804,82 руб. рассчитана за период с 01.01.2012г. по 01.01.2019г. на числящуюся за ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008г., срок уплаты которого не позднее 15.07.2009г., указав, что с заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008г. налоговый орган обратился в суд только 13.02.2023г., при этом определением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 14.12.2022г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила, доказательств уплаты требуемой ко взысканию задолженности в суд не представила.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы регламентирована ст.57 Конституции Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора.
Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В случае неуплаты налогов в установленный срок на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога.
В соответствии со ст. ст. 361,362, 363 НК РФ, положениями <адрес> №-ОЗ от 16.10.2003г. «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>», устанавливается и рассчитывается транспортный налог.
В соответствии со ст. ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщики - физические лица должны уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц не позднее сроков, установленных в соответствии со ст. 363, 409 НК РФ.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Согласно налогового уведомления № от 01.09.22021г. за административным ответчиком числится обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 113,28 руб., срок уплаты которого установлен не позднее 01.12.2021г. (л.д. 45).
Наличие у административного ответчика в спорный период объектов налогообложения – транспортных средств Тойота Функарго, государственный регистрационный знак № Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, а также сведениями, предоставленными регистрирующими органами по запросу суда: ответом ГУ МВД России по <адрес> от 28.02.2023г. №.
Как указывает административный истец, 30.04.2009г. ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008г. (срок уплаты 15.07.2009г.), согласно которой налоговым органом был исчислен налог в сумме 520 000,00 руб., который частично был оплачен 14.12.2009г. в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 420 000,00 руб.
В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленные сроки, ФИО2 были направлены требования № по состоянию на 21.12.2021г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020г. в сумме 113,28 руб. со сроком исполнения до 26.01.2022г.; № по состоянию на 25.12.2021г. об уплате недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 410 804,82 руб. со сроком исполнения до 01.02.2022г. (л.д. 46-47,48-49)
До настоящего времени требования в полном объеме административным ответчиком не исполнены, денежные средства в бюджет не поступили.
В связи с наличием недоимки, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 27.07.2022г. определением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> отменен судебный приказ №а-1293/2022-7-7 от 29.06.2022г. о взыскании с ФИО2 недоимок по налогам, сборам и пени на общую сумму 410 918,10 руб., в связи с поступившими возражениями ФИО3 (л.д. 39).
По сведениям административного истца, задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного административный ответчик в силу ст.62 КАС РФ суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 48 НК РФ, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установленный срок на обращение в суд с административным иском, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также последующим обращением после его отмены, административным истцом соблюден только в части требований о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2020г. в сумме 113,28 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 14.12.2022г., отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2008г. в размере 420 000,00 руб.
Основанием к отказу в принятии заявления явилось пропуск процессуального срока на обращение в суд.
Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу, а потому в силу п.2 ст. 64 КАС РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного административного дела.
Таким образом, срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2008г., в размере 420 000,00 руб. пропущен, что в силу положений ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет пропуск срока по дополнительным требованиям о взыскании со ФИО2 пени на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 410 804,82 руб. исчисленной за период с 01.01.2012г. по 01.01.2019г. на числящуюся за ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в размере 420 000,00 руб.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд представителем административного истца не заявлено.
Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020г. в размере 113,28 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с со ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря