Дело 2-954/2022

УИД 39RS0022-01-2022-001357-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать 200 000 рублей – средства по неисполненному договору, 14 145,21 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами и оплату государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем, что 08 февраля 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление дверей на общую сумму 264 000 рублей. В день подписания договора ею была внесена предоплата в сумме 100 000 рублей. Срок исполнения заказа был определен в 85 дней. 28 июня 2021 года она внесла по договору еще 100 000 рублей. Однако до настоящего времени двери не изготовлены.

В связи с неисполнением условий договора просит взыскать оплаченную по договору сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом 08 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, предметом которого является разработка дизайн проекта дверей. Стоимость работ по договору определена в 264 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязался исполнить обязательства по договору в течение 85 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. Авансовый платеж п. 2.2 Договора установлен в 132 000 рублей.

Истицей представлена расписка о получении ФИО2 по договору 08.02. 2021 года 100 000 рублей и 28 июня 2021 года 100 000 ружей.

Истица указывает, что условия договора ответчиком не исполнены. Двери не изготовлены, что стороной ответчика не опровергнуто.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора подряда, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истицей в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена последним без ответа. Поскольку ФИО2 не выполнил требование ФИО1 о возврате денежных средств по договору подряда, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 14 145 рублей 21 копеек. Расчет процентов представленных стороной истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 341 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> задолженность по договору на изготовление мебели от 08 февраля 2021 года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 145 рублей 21 копейка, и возврат государственной пошлины 5 341 рубль 45 копеек, всего 219 486 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022г.

Судья В.В. Ефременкова