Дело № 2-2074/2025

УИД 50RS0046-01-2025-003010-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества умершего ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-17621253750 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 136 603,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 136 412,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 97,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 93,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченную государственную пошлину на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ просят вернуть Истцу из бюджета РФ.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ей кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком явления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №-Р-17621253750 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 273 207,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 380,59 руб., просроченный основной долг - 230 635,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 97,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 93,11 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3.

В связи с частичным погашением задолженности наследником ФИО3 (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 603,59), ПАО Сбербанк уточнил размер исковых требований, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 603,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 136 412,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 97,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 93,11 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что сразу всю сумму не сможет заплатить, так как у нее не большая заплата и на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что свою долю в сумме 136 603,59 рублей уже оплатила.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком явления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №-Р-17621253750 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Сумма задолженности заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07 (включительно) составила в сумме 273 207,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 380,59 руб., просроченный основной долг - 230 635,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 97,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 93,11 руб.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается (доказательств обратного не представлено), и суд с ним соглашается. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №. наследниками ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3.

Иные лица с заявлением о принятии наследства в установленные сроки не обращались. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

В связи с частичным погашением задолженности наследником ФИО3 (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 603,59), ПАО Сбербанк уточнил размер исковых требований, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 603,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 136 412,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 97,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 93,11 руб.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, и ? доли автомашины КИА, 2008 года выпуска рег. знак <***>.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования наследникам превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников в полном объеме заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с наследников, принявших наследство задолженности по кредитному договору.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4091,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9196,22рублей, которая с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в размере5098,19 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4098, 03 копейки (платежное поручение 130197 от 30.07.2025г. на сумму 9196-22) подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк из бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 Аде ФИО4, ФИО3, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО8 Ады ФИО4, ФИО3 за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-17621253750 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 136 603,59 руб., из которых: - просроченный основной долг - 136 412,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 97,51 руб., - неустойка за просроченные проценты - 93,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5098,19 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4098, 03 копейки (платежное поручение 130197 от 30.07.2025г. на сумму 9196-22).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2021г.

Федеральный судья: подпись Шутьева Л.В.