№2-63/2023(2(1)-748/2022)

56RS0005-01-2022-001310-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 26 января 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ключниковой Т.В., действующей на основании ордера от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало ФИО1 кредит в сумме 184 000 руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка ... ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 197547 руб. 44 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2575,47 руб. ... исполняющий обязанности судьи судебного участка ... ... и ... мировым судьей судебного участка ... ... и ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В случае возврата досрочной суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая нормы статьи 453 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон. Стороны по договору с данным требованием не обращались. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Таким образом, на основании судебного приказа от ... взыскана сумма задолженности по состоянию на ... До полного исполнения обязательств (погашения задолженности) кредитный договор продолжает действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, кредитный договор расторгнут не был. В связи с этим за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105945 руб. 80 коп., в том числе: - просроченные проценты – 105945 руб. 80 коп. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком своих обязанностей по договору установлено в рамках дела ... (судебный приказ от ...) носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию. Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от заемщика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита. ... мировым судьей судебного участка ... ... и ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании просроченных процентов в размере 105945 руб. 80 коп. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ... на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 105945 руб. 80 коп., в том числе: - просроченные проценты – 105945 руб. 80 коп. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просил суд на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере 1659,46 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение ... от ...). Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 105 945 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты – 105945 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере 1659,46 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение ... от ...). Расторгнуть кредитный договор ... от .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 105 945 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты – 105 945 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ключникова Т.В. заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В представленном суду заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, но с участием представителя Ключниковой Т.В.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 184000 руб. под ...% годовых на срок ... месяцев на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5187 руб. 05 коп.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено закономили соглашением сторон (пункт 4 статьи 253 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка ... ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ... по ... в размере 197 547 руб. 44 коп., из которых: 169908, 95 руб. – просроченный основной долг, 24314,51 руб. – просроченные проценты, 1084,76 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 763,44 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 1475,78 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственный пошлины в сумме 2 575,47 руб.

Из материала ... следует, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... взыскана с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 197 547 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины в сумме 2575 руб. 47 коп.

На основании вышеназванного судебного приказа ... судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 200122 руб. 91 коп.

Согласно сведениям, представленным ... отделением судебных приставов ГУФССП по Оренбургской области, исполнительное производство ...-ИП было окончено ... в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 200122 руб. 91 коп.

Взысканная на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена ответчиком фактически ..., то есть судебный приказ ФИО1 исполнялся более 4 лет.

В связи с чем, истцом произведено начисление просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 105945 руб. 80 коп. за период с ... по ... (включительно).

... мировым судьей судебного участка ... ... и ..., по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 105 945 руб. 80 коп. - просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... на основании поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ... был отменен и разъяснено взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

В связи с отменой судебного приказа от ..., ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанными требованиями к ФИО1 в суд ....

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ... от ..., взысканной на основании судебного приказа, не были исполнены. В период с ... по ... заемщик продолжал пользоваться невозвращенной частью кредитных денежных средств.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В связи с чем считать, что обязательства сторон прекращены в момент вынесения судебного приказа, оснований у суда не имеется. Доказательств расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов, который отражает погашение задолженности и начисленные проценты.

Согласно расчету истца, проценты начислены за период с ... по ... с учетом сумм, поступивших в счет погашения задолженности, после погашения задолженности ... начисление процентов банком не производилось. Просроченные проценты за пользование кредитом за указанный период составили 105 945 руб. 80 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен при его заключении, что подтверждается подписью ответчика.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнут арифметический расчет задолженности процентов, представленный истцом, не представлено доказательств, что сумма долга погашена ранее ....

ПАО «Сбербанк России» неоднократно направляло ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в виде процентов в размере 105 945 руб. 80 коп. и расторжении кредитного договора. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства, допустила просрочку платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом, требования истца обоснованы.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено письменно ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ключникова Т.В. поддержала письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пунктах 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 года, п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 года).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и процентов), кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что исковую давность следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 7 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В августе 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка ... ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен не был.

После вынесения судебного приказа ответчиком производилось погашение задолженности по кредитному договору в принудительном порядке, что следует из расчета задолженности. Задолженность по основному договору погашена .... На основании постановления судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП от ... исполнительное производство ...-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнено в полном объеме.

... ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка ... ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - процентов в сумме 105 945 руб. 80 коп., который в связи с поступившими от должника возражениями, был отменен .... Срок производства по судебному приказу составил 9 дней и это время подлежит исключению. С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом истец обратился в суд ....

Анализируя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, образовавшийся за период с ... по ... истек.

Период, за который подлежит взысканию с ответчика задолженность, составляет с ... по ..., то есть за три года, предшествующие обращению за судебной защитой (... – 9 дней срок производства по судебному приказу) в сумме 31 926 руб. 28 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требования от ..., ... о расторжении кредитного договора, досрочном возврате процентов.

Учитывая, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, являются обоснованными и подлежат расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд засчитывает уплаченную ... государственную пошлину в размере 1 659 руб. 46 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа ... от ..., который впоследствии был отменен, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1 659 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ....

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1157 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 31580 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...