Дело № 2а-3161/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22429,93 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и обязан платить установленные налоги и сборы. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: склад-котельая, литер В, этажность 1, подземная этажность: 0, общая площадь 239,1 кв.м, инвентарный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой №, площадь 249,8 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой №, площадь 148 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; цех деревообработки, литер А, этажность 2, подземная этажность 0, площадь 1143,6 кв.м, инвентраный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; бытовой здание с пристройкой литер Б,б, этажность 1, подземная этажность 0, площадь 54,8 кв.м, инвентарный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В связи с неуплатой задолженности в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

Однако, на момент обращения в суд, сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

В связи с изложенным административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В назначенное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте административного иска просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая положения ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьей 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с Решением Городского собрания Сочи от 26.10.2016 года № 150 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории горла Сочи» установлен налог на имущество физических лиц, ставки налога.

Так, судом установлено, следует из материалов дела, административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: склад-котельая, литер В, этажность 1, подземная этажность: 0, общая площадь 239,1 кв.м, инвентарный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, кадастровой №, площадь 249,8 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, кадастровой №, площадь 148 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; цех деревообработки, литер А, этажность 2, подземная этажность 0, площадь 1143,6 кв.м, инвентраный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; бытовой здание с пристройкой литер Б,б, этажность 1, подземная этажность 0, площадь 54,8 кв.м, инвентарный №, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ, а также Решения Городского Собрания Сочи от 30.10.2014 года №149 установлены ставки налога на имущество.

Статьей 404 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 813691,67 рублей. В настоящее время задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 813691,67 рублей составляет 22429,93 рублей. Суммы пеней начислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

Вместе с тем, в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При этом, административный ответчик допустимых и достоверных доказательств в опровержение доводов истца не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю задолженность в размере 22429,93 рублей.

Сумма налога подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа <***>, КОД ОКТМО 0, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059; номер казначейского счета: 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер казначейского счета: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан