РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 18 августа 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Б.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Б., по условиям которого предоставлен кредит в размере 69109,38 руб. по 26,4% годовых на срок 24 месяцев. Заемщик Б. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Б. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64636,96 руб. По состоянию на 01.03.2023 общая задолженность составляет 23915,67 руб. Б. умер 16.11.2020 г., в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества. Нотариусом нотариального округа М. было открыто наследственное дело. При оформлении кредитного договора Б. указал о наличии в собственности жилья по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего Б. и дочь ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

Суд счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Совкомбанк» кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 24.05.2018г., анкетой заемщика, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей. Сумма кредита составила 69109 руб. 38 коп., процентная ставка 26,40% годовых (п.4). Количество платежей по кредиту – 24.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Б. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 01.03.2023 г., который проверен судом. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиками не представлен.

Судом установлено, что Б. умер 16.11.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским городским отделом Кабанского района Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник Б. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего Б., нотариусом Кабанского нотариального округа было открыто наследственное дело №. 29.04.2021 г. супругой Б. подано заявления о принятии наследства по закону. Одновременно указано, что наследниками по закону являются супруга и дочь ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передачи прав и обязанностей по земельного участка по указанному адресу, автомобиля марки <данные изъяты>, 1984 года выпуска, белого цвета, гос знак №. Кадастровая стоимость квартиры (кадастровый номер №) составляет 266237,33 руб., земельного участка (№) – 286540 руб.

Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.

Вместе с тем, наследник Б. умерла 21 октября 2021 г.

Отдельным определением суда от 18.08.2023 г. производство по делу в части требований к Б. прекращено в силу аб. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом фактического принятия наследства ФИО1., последняя несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Стоимость доли наследственного имущества отца в квартире в полном объеме покрывает задолженность по кредитному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23915 руб. 67 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 28.03.2023 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 917 руб. 47 коп.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего Б. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 г. в размере 23915 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 917 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 г.

Судья Дмитриев А.Ю.