Дело № 2-2054/2023

УИД: 54RS0001-01-2023-001345-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 угли о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства, согласно которому арендодатель на возмездной основе передает арендатору транспортное средство, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ...

По условиям договора арендодатель вправе проверять техническое состояние транспортного средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки указанного транспортного средства были выявлены повреждения и иные недостатки, полученные в результате его эксплуатации, а именно: грязный кузов и салон, требуется мойка– 1 000 рублей; долив топлива АИ-92-1000 рублей; повреждение переднего бампера– 8 000 рублей; повреждение заднего бампера– 8 000 рублей; крышка багажника- 6000 рублей; телевизор-6000 рублей; радиатор-6000 рублей; решетка радиатора низ-2000 рублей; диск передний левый-1000 рублей; катафот заднего бампера левый-500 рублей.

При составлении Акта приема-передачи/возврата ТС от ДД.ММ.ГГГГ были отражены все вышеуказанные повреждения и недостатки, полученные в результате эксплуатации транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., указанный акт подписан арендодателем и арендатором.

За невыполнение п.5.4 договора проката транспортного средства ответчиком истцу причинен ущерб в размере 15 000 рублей.

Арендатором при эксплуатации и содержания транспортного средства были допущены нарушения и в соответствии с п. 3.2.2 договора проката ТС, истец понес убытки по устранению нарушений и ущерб составил 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 58 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений.

Так, согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1 ст. 627 ГК РФ).

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ).

Согласно статьи 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства (л.д. 5-7).

В силу пункта 1.1 договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство, указанное в акте приема-передачи транспортного средства (транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ... Из акта приема-передачи транспортного средства к договору проката следует, что автомобиль получен ответчиком без повреждений (л.д.8).

Из договора аренды транспортного средства без экипажа ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ...» предоставляет транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... ИП ФИО1 за плату во временное владение.

В соответствии с п. 5.4. договора проката ТС, он может быть расторгнут арендатором по собственной инициативе, при принятии такого решения он обязан не менее, чем за 10 календарных дней до даты прекращения договора уведомить арендодателя путем подачи письменного заявления о прекращении договора и осуществить все действия, необходимые для возврата ТС арендодателю, провести сверку расчетов и погасить (при наличии) задолженность перед арендодателем. В данном случае, задолженность составляет за 10 суток аренды ТС и равна 15000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.2. договора проката ТС, арендодатель имеет право требовать от арендатора по своему выбору устранения недостатков, если они явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания ТС, либо оплаты стоимости ущерба, которая включает в себя, в том числе, эвакуацию ТС (эвакуатор по тарифу: подача 1100 р., 50 р. 1 км. пути), в данном случае, истец понес убытки по устранению нарушений и ущерб составил 4000 рублей.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства. Согласно договору истец обязан был передать ответчику автомобиль в исправном состоянии, что было исполнено истцом. Судом установлено, что арендатор был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью на каждом листе договора проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Из Акта приема-передачи/возврата ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ арендатор передает арендодателю, а арендодатель принимает транспортное средство ... государственный регистрационный знак .... При этом были выявлены повреждения и иные недостатки, полученные в результате его эксплуатации, а именно: грязный кузов и салон, требуется мойка– 1 000 рублей; долив топлива АИ-92-1000 рублей; повреждение переднего бампера– 8 000 рублей; повреждение заднего бампера– 8 000 рублей; крышка багажника- 6000 рублей; телевизор-6000 рублей; радиатор-6000 рублей; решетка радиатора низ-2000 рублей; диск передний левый-1000 рублей; катафот заднего бампера левый-500 рублей. Указанный акт подписан арендодателем и арендатором.

Для восстановления причиненного транспортному средству ... государственный регистрационный знак ..., ущерба ИП ФИО1 обратился в ООО «...».

Согласно заказ-наряду, Акту ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 39 500 рублей (л.д. 10-11).

Указанный документ подробно мотивирован, соответствует действительным повреждениям автомобиля. Не принимать во внимание указанный документ в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Более того, ответной стороной не оспорен, каких-либо доказательств по оспариванию размера ущерба ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.

До настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены убытки, понесенные арендодателем вследствие действий арендатора, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 58 500 рублей: работа 10 600 рублей+ запчасти 28 900 рублей, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом, актом ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 1955 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) сумму ущерба в размере 58 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей. Всего взыскать 60 455 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич