Дело № КОПИЯ

УИД 29RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, среднее общее образование, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию окончательно определено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства);

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержание 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному делу не находящегося, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, достоверно зная об этом, действуя умышленно, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Ремонт 3000», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, незаконно, похитил со стеллажей свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно: один вибрационный насос VN 0,42/60-16 N Oasis стоимостью 1852 рубля 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 1852 рубля 86 копеек, принадлежащего ИП «ФИО3».

После чего, он (ФИО1) для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив за него. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ИП «ФИО3» причинен имущественный ущерб на сумму 1852 рубля 86 копеек.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (дедушки).

Основания для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку у сотрудников полиции имелись сведения о причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, так как хищение зафиксировано камерами видеонаблюдения, находящимися в магазине, и на основании указанных видеозаписей была установлена его личность, таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления к лишению свободы, которое отбывал реально.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 151,152, 159, 163).

В период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, имел взыскание (л.д. 150).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1, совершившего умышленное преступление спустя незначительный период после освобождения от наказания по предыдущему приговору, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № О-1493 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации вибрационного насоса VN 0,42/60 16 N Oasis, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ремонт 3000», за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- коробку от вибрационного насоса VN 0,42/60 16 N Oasis, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 5304 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 5304 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10608 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № О-1493 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации вибрационного насоса VN 0,42/60 16 N Oasis, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ремонт 3000» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

- коробку от вибрационного насоса VN 0,42/60 16 N Oasis, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 10608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Судья Х.С. Терехина