Решение по делу № 2-3887/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3887/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005794-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита ### года о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 321 079 руб. на срок до **.**.**** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по **.**.****, установлена в размере 27% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с **.**.**** по настоящий момент, установлена в размере 15% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ШЕВРОЛЕ НИВА; идентификационный номер (VIN) - ###; **.**.**** года изготовления; номер кузова - ###; паспорт транспортного средства - ###.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ###.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от **.**.**** за ###, согласно которой с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 274 944,8 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Всего по состоянию на **.**.**** сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 290 212,13 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая вышеизложенное, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель - ШЕВРОЛЕ НИВА; идентификационный номер (VIN) - ###; **.**.**** года изготовления; номер кузова - ###; паспорт транспортного средства - ### в счет погашения задолженности заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель - ШЕВРОЛЕ НИВА; идентификационный номер (VIN) - ###; **.**.**** изготовления; номер кузова - ###; паспорт транспортного средства - ###, в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в пользу АО «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита ### года о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 321 079 руб. на срок до **.**.**** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по **.**.****, установлена в размере 27% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с **.**.**** установлена в размере 15% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

**.**.**** нотариусом ... ЛИЦО_3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 274944, 80 руб., из которой: 265755, 85 руб. – сумма основного долга; 6960, 95 руб. – проценты; 2228 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 1 500 руб., 728 руб. – оказание услуг правового и технического характера.

В свою очередь, согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредит выдается в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ШЕВРОЛЕ НИВА; идентификационный номер (VIN) - ###; **.**.**** года изготовления; номер кузова - ###; паспорт транспортного средства - ###.

В соответствии с п. 7.2.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору кредита в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая, в частности, обязательства: по возврату предоставленного кредита и процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с договором кредита; по уплате неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору кредита; по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредита; по возмещению расходов банка по хранению заложенного имущества; по возмещению банку расходов по реализации заложенного имущества; судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта; по уплате иных сумм, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.2.4 Общих условий право залога возникает у банка с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику/залогодателю, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита.

Как указано в п. 7.6.5. Общих условий залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу спорный автомобиль с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован на имя ЛИЦО_4 С **.**.**** до настоящего времени, указанный автомобиль на регистрационном учете не состоит.

В свою очередь, право собственности ФИО1 на спорный автомобиль подтверждается договором купли – продажи (реализации) автомобиля, бывшего в употреблении ######### от **.**.****, заключенным между ООО «Р-Моторс ЛАДА» и ФИО1, актом приема – передачи договору купли - продажи (реализации) автомобиля, бывшего в употреблении.

Кроме того, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге спорного автомобиля за ### от **.**.****, что подтверждается соответствующими сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, учитывая, что сведений о погашении суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, взысканной с ответчика ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от **.**.**** в материалы дела не представлено, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В свою очередь, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава – исполнителя, поскольку судебный пристав – исполнитель стороной по делу не является, установление начальной продажной стоимости заложенного имущества предусмотрено положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и дополнительного решения суда в указанной части не требуется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа принятого решения, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования АО «Экспобанк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА; идентификационный номер (VIN) - ###; **.**.**** года изготовления; номер кузова - ###; паспорт транспортного средства - ###, в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, определив способ его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 23.10.2023 года.