Дело № 2а-2205/2023
76RS0022-01-2023-001934-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 279 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 66 коп., а всего в общей сумме 282 руб. 66 коп.
Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении требований, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Административный ответчик извещен надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не представили. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленные по месту жительства административного ответчика (подтвержденному данными регистрационного учета), возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения». Суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Также, применительно к указанным положениям закона следует вывод, что у административного ответчика имелась возможность дачи объяснений, представления письменных доказательств.
Явка указанных лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 5 п. 2, абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области в качестве налогоплательщика – физического лица.
В соответствии с п. 2.9.5 Плана контрольных событий реализации мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России, утв. приказом ФНС России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/142@ с 01.11.2021 года на территории Ярославской области создана специализированная инспекция с функциями по управлению долгом (долговой центр).
В соответствии с п. 1 Приказа Управления ФНС России по Ярославской области от 26.07.2021 № 01-05/0087@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 76:15:012201:65, расположенного по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, с/тер Родионовская, с/т «Медведь», дата государственной регистрации права – 25.02.2010, дата государственной регистрации прекращения права – 14.12.2017.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу положений статей 390-391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На территории г. Ярославля ставки по земельному налогу установлены решением муниципалитета г. Ярославля от 07.11.2005 N 146 «О земельном налоге». Кроме того, за административным ответчиком в УГИБДД УМВД России по Ярославской области по состоянию на 2017 год было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Транспортер, дата регистрации права 05.11.2007, дата снятия с регистрации – 21.09.2017.
В соответствии с положениями статьями 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений п. 1. ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Расчет размера транспортного налога произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 17-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».
В адрес ответчика налоговым органом было направлено уведомление № 44128839 от 14.08.2018 об уплате: транспортного налога за 9 месяцев 2017 года в размере 1 043 руб., земельного налога за 11 месяцев 2017 г. в размере 279 руб.
В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов за 2017 г., в порядке ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени.
В последующем административному ответчику направлено требование № 19988 по состоянию на 18.12.2018 об уплате в срок до 10.01.2019 транспортного налога в размере 1 043 руб. и пени в размере 3 руб. 66 коп., земельного налога в размере 279 руб. и пени в размере 0 руб. 98 коп.
В части заявленных сумм требование не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Вынесенный 02.02.2023 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отменен определением от 21.02.2023 в связи с поступлением возражений ФИО1 Административный иск подан в суд 05.06.2023 в пределах сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.
Расчет испрашиваемых сумм основан на материалах дела и законе, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате задолженности в части заявленной суммы административным ответчиком не предоставлено.
В силу изложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 103, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 279 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 66 коп., а всего - 282 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.М. Русинов