Дело №2-101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Ак Барс Снаб» (ИНН №), ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН №) о признании права собственности, о взыскании убытков, процентов, штрафа,судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Снаб» о признании за ним права собственности на автомобиль ... №, VIN №; о взыскании убытков, связанных с невозможностью регистрации, использования транспортного средства в размере 5000 руб.; о взыскании процентов (неустойки) в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 101000 руб.; о взыскании штрафа в размере 50% по Закону о защите прав потребителей; о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; о взыскании штрафа размере 10500 руб. за неисполнение п. 2.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... №, VIN №, свои обязательства он выполнил в тот же день,что подтверждает расписка о передаче денежных средств директору ответчика. Однако, продавец ООО «Ак Барс Снаб» в лице директора не исполнил требование п. 2.1.2, 2.3 договора и не передал в его собственность автомобиль, не передал документы к автомобилю, не гарантировал отсутствие ареста на транспортное средство, не подписал акт приема-передачи, в связи с чем, он не может в полной мере реализовать свои права по регистрации транспортного средства на свое имя, не может вступить в права собственности, кроме того, на спорный автомобиль имеются ограничения, и несет убытки, поскольку не может использовать автомобиль в личных целях. К возникшему спору необходимо применять положения п. 3 ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителя. Таким образом, неустойка за неисполнение обязанности по передаче автомобиля по акту приема-передачи, передачи документов ПТС, СТС, подтверждающих переход право собственности соответствующей записью, передача документов, подтверждающих законность установления замененного двигателя, составит 1050000 руб., из расчета 1050000 руб.х05х209 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/100=1050000 руб. Он также обращался к ответчику с заявлением о снятии ограничений на спорный автомобиль, однако, до настоящего времени ограничения не сняты, так на спорный автомобиль имеются следующие ограничения, наложенные ФССП и ГИБДД.Им были предприняты попытки самостоятельно получить документы необходимые для регистрации спорного автомобиля путем направления заявлений в адрес лизинговой компании и продавца, однако это не принесло успеха. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец КалимуллинЭ.В.изменил исковые требования и просил признать за ним право собственности на автомобиль ... №, VIN №; взыскать с ООО «Ак Барс Снаб» убытки, связанные с невозможностью регистрации, использования транспортного средства в размере 5000 руб.; взыскать с ООО «Ак Барс Снаб» проценты (неустойку) по ст. 395 ГК РФ за неисполнение п. 2.1.1., п. 2.1.2, п. 2.2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 171585,37 руб. до вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу штраф в соответствии с п. 4.3. в размере 1000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 10500 руб. за неисполнение п. 2.3 договора в соответствии с п. 4.5 договора; обязать ответчикаООО «Ак Барс Снаб» исполнить условия договора по передаче вышеуказанного транспортного средства в соответствии с разделом 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания акта приема-передачи и передачи с документами, подтверждающими право собственности на транспортное средство (выплату лизинговых платежей с подтверждением перехода права собственности, соглашение с лизинговой компанией малого бизнеса) и документы, подтверждающие замену продавцом двигателя внутреннего сгорания; установить неустойку (астрент) за неисполнение указанного требования по 10000 руб. в день, начиная с момента вступления в законную силу решения суда (л.д. 112-113).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (л.д. 46).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д. 89).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «АК БАРС СНАБ» (ИНН №) (л.д. 126).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в судебном заседании уточнил исковые требования в отношении возложения на ответчика ООО «Ак Барс Снаб» передать истцу документы, а именно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Ак Барс Снаб», акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, справки о выплате лизинговых платежей и договора купли-продажи двигателя на транспортное средство марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, на данных требованиях настаивал, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства ( л.д.127).

Ответчик ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик ООО «Ак Барс Снаб».

Ответчик ООО «Ак Барс Снаб» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 128).

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 130).

Третье лицоООО «АК БАРС СНАБ» (ИНН №)в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 129).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

П. 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортные средства не являются объектами недвижимого имущества, поэтому при их отчуждении право собственности у приобретателя возникает с момента их передачи. Регистрация же транспортных средств носит учетный характер, обуславливающий допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АК Барс Снаб» (продавец),ответчиком по делу, в лице директора ФИО4, и ФИО1 (покупатель), истцом по делу, был заключендоговор купли-продажи автомобиля, согласно которому ООО «АК Барс Снаб» обязался передать в собственность ФИО1, а ФИО1 обязался принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый (л.д. 16-17).

В п.2.1.1.данного договора указано, что продавец обязан передать транспортное средство покупателю в течение трех дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи транспортного средства (л.д.16-17).

В п.2.1.2.данного договора указано, что продавец обязан одновременно с передачей транспортного средства передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации транспортного средства (л.д.16-17).

В п.2.2.данного договора указано, что покупатель обязанпринять транспортное средство по акту приема-передачи (п. 2.2.1) и своевременно и в полном объеме оплатить стоимость транспортного средства, установленную настоящим договором купли-продажи транспортного средства (п. 2.2.2.) (л.д.16-17).

В п.2.3. данного договора указано, что продавец гарантирует, что продаваемое транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, правами третьих лиц не обременено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит (л.д. 16-17).

В п. 3.1.договора купли-продажи указано,что стоимость отчуждаемого по настоящему договору транспортного средства составляет сумму в размере 1050000 руб. (л.д. 16-17).

В п.3.2.данного договора указано, что покупатель производит оплату стоимости транспортного средства наличными средствами в течение трех календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора купли- продажи транспортного средства (л.д.16-17).

В п.4.2. данного договора указано, что за просрочку оплаты транспортного средства, покупатель выплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости транспортного средства за каждый день такой просрочки (л.д. 16-17).

В п.4.3. данного договора указано, за просрочку передачи транспортного средства продавец уплачивает покупателю штраф в размере 1000 рублей (л.д. 16-17).

В п.4.5. данного договора указано, в случае, если после подписания договора и оплаты установленной договором цены, выяснится, что данное транспортное средство не соответствует требованиям, изложенным в п. 2.3. договора, то продавец уплачивает единовременный штраф в размере 1 процентов от стоимости транспортного средства в течение десяти календарных дней с момента предъявления такого требования покупателем (л.д. 16-17).

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ак Барс Снаб» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Во исполнения условий данного договора истцом ФИО1 были переданы денежные средства ответчику ООО «Ак Барс Снаб» в полном сумме, в подтверждение этого директор ООО «Ак Барс Снаб» выдал истцу расписку. После получения денежных средств ответчиком ООО «Ак Барс Снаб», последний ДД.ММ.ГГГГ передал истцу автомобиль, однако ПТС на автомобиль не передал, поскольку он находился у ответчика ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" и был передан истцу только в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что на момент продажи данный автомобиль находился у ответчика ООО «Ак Барс Снаб», в пользовании на праве аренды с правом выкупа, а его собственником являлся ответчик ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан". До настоящего времени не подписан акт приема-передачи автомобиля и не переданы все документы необходимые для регистрации этого автомобиля за истцом в ГИБДД, в связи с этим ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» были нарушены условия договора купли-продажи, поэтому согласно условий данного договора, последний обязан выплатить истцу штрафы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и передать истцу договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Ак Барс Снаб», акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, справку о выплате лизинговых платежей и договор купли-продажи двигателя на транспортное средство марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

В подтверждении данных обстоятельств истец ФИО1 представил следующие доказательства: паспорт транспортного средства <адрес>, согласно которого собственником спорного автомобиля является ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (л.д. 19); свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, зарегистрировано за ООО «Ак Барс Снаб», лизингодатель ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», лизинг врем.учет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, являясь директором ООО «Ак Барс Снаб» денежные средства в размере 1050000 руб. за автомобиль марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, получила в полном объемеи обязалась передать данный автомобиль в собственность,а из денежных средств в размере 1050000 руб. обязалась внести остаточный долг в ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» за вышеуказанный автомобиль и передать ПТС до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот); сведения с официального сайта ФССП России, согласно которым постановлениями судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ были возбуждены: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ак Барс Снаб» которое до настоящего времени находится на исполнении;исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ак Барс Снаб» которое до настоящего времени находится на исполнении;исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ак Барс Снаб» которое до настоящего времени находится на исполнении (л.д.22); сообщение ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого транспортное средствомарки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ООО «Ак Барс Снаб» как предмет лизинга, ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок (л.д. 48);расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050000 руб. (л.д. 25);обращения ФИО1 в Зеленодольское РОСП, УГИБДД по РТ об отмене постановлений о наложении ареста и прекращении всех ограничений на транспортное средство марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27-29).

Как усматривается из пояснений представителя ответчика ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», ответчик ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» является ненадлежащим ответчиком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», передало последнему спорный автомобиль для предпринимательских целей, во временное владение и пользование на срок 36 месяцев с даты заключения договора, и с дальнейшим правом выкупа, в свою очередь, ответчик ООО «Ак Барс Снаб» принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора лизинга ответчиком ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, он приобрел в собственность у ООО «Луидор» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику ООО «Ак Барс Снаб» спорный автомобиль и полностью оплатил его. Затем данный автомобиль был передан ответчику ООО «Ак Барс Снаб». На момент заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» договора купли- продажи спорного автомобиля, последний собственником его не являлся и какие либо договорные отношения в отношении данного автомобиля между истцом и ответчиком ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» также отсутствовали. После выплаты ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» лизинговых платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» был заключен договор купли- продажи № в отношении спорного транспортного средства и к нему был составлен акт приема-передачи, а также последнему был передан ПТС на автомобиль. С этого времени собственником данного автомобиля является ответчик ООО «Ак Барс Снаб».

В подтверждении данных обстоятельств ответчик ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» представил следующие доказательства: договор финансовой аренды (лизинга) №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Ак Барс Снаб» (ИНН №) в отношении транспортного средства марки ..., стоимость лизинга составляет 1200200 руб., срок действия 36 месяцев с даты заключения (л.д. 52-58); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Луидор» (продавец), ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (покупатель) и ООО «Ак Барс Снаб» (ИНН №) (лизингополучатель) в отношении транспортного средства марки ...,стоимость лизинга составляет 1200200 руб., срок действия 36 месяцев с даты заключения (л.д. 59-61); акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны выполнили свои обязательства по договору, а именно: продавец предоставил предмет лизинга в распоряжение покупателя и лизингополучателя, покупатель оплатил предмет лизинга в размере 1200200 руб., а лизингополучатель проверил, принял во владение и на балансовый учет транспортное средство марки ... ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый (л.д. 62); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (продавец) и ООО «Ак Барс Снаб» (ИНН №) (покупатель) в отношении транспортного средства марки ..., согласно которого, в связи с полной уплатой ООО «Ак Барс Снаб» лизинговых и выкупных платежей, исполнением других финансовых обязательств, установленных договором финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны договорились о прекращении между ними всех обязательств, предусмотренных договором финансовой аренда (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме связанных с переходом права собственности на указанный автомобиль (л.д.95); акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в связи с полной уплатой ООО «Ак Барс Снаб» лизинговых и выкупных платежей, исполнением других финансовых обязательств, установленных договором финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, и истечением срока договора финансовой аренда (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» передает ООО «Ак Барс Снаб», а последнее принимает право собственности на предмет лизинга-транспортное средство марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый (л.д. 96).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ООО «Ак Барс Снаб» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по исковым требованиям не представил, доказательств исполнения обязательств также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, судом установлено, что между ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» (ИНН №) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, истец произвел оплату за данное транспортное средство, а ответчик транспортное средство вместе с ПТС передал истцу, в соответствии со статьей 210 ГК РФ, последний несет бремя содержания этого автомобиля, по настоящее время непрерывно владеет транспортным средством, на момент заключения договора купли-продажи какие-либо обременения в отношении транспортного средства отсутствовали, в связи с чем, у истца возникло право собственности на автомобиль в день заключения договора, доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Ак Барс Снаб» ненадлежащим образом исполнил условия договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не подписал акт приема-передачи спорного транспортного средства, не предоставил истцу документы, подтверждающие право собственности на данное транспортное средство, а также документы на приобретение двигателя для этого транспортного средства, что препятствует истцу в легализации своих прав на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ООО «Ак Барс Снаб» обязан передать ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Ак Барс Снаб», акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, справку о выплате лизинговых платежей и договор купли-продажи двигателя на транспортное средство марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

В связи с тем, что ответчик ООО «Ак Барс Снаб», ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штрафные санкции, установленные договором, а именно: штраф за просрочку передачи транспортного средства в размере 1000 руб. и штраф за неисполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 руб.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167054 руб. 55коп.(л.д.112-113).

Однако, суд считает, что проценты по ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию с ответчика ООО «Ак Барс Снаб», поскольку они взыскиваются за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежных обязательств, в данном случае предметом спора является имущество и права на него, поэтому отсутствуют правовые основания для уплаты этих процентов.

Также суд считает, что не подлежат взысканию с ответчика ООО «Ак Барс Снаб», убытки в размере 5000 руб., которые понес истец ФИО1, в связи с невозможностью регистрации и использования спорного транспортного средства, поскольку им не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающих наличие данных убытков.

Истцом ФИО1 заявлено требование об установлении неустойки (астрент) за неисполнение требования о передачи ему договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Ак Барс Снаб», акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, справки о выплате лизинговых платежей и договора купли-продажи двигателя на транспортное средство марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый по 10000 руб. в день, начиная с момента вступления в законную силу решения суда л.д.127).

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Согласно разъяснениям пунктах 28, 31, 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

На основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку требования истца ФИО1 в части признания за ним права собственности на спорный автомобиль и передачи вышеуказанных документов удовлетворены, то в случае неисполнения ответчиком ООО «Ак Барс Снаб» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возложенного на него обязательства передать указанные документы истцу с последнего надлежит присудить в пользу судебную неустойку в виде 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока добровольного исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, исковые требования К.Э.ВБ. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.130,131, 218,223,309, 434,454,455,456ГК РФ, 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 частично.

Признать за ФИО1 права собственности на автомобиль марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

Взыскать с ООО «Ак Барс Снаб» в пользу ФИО1 штраф за просрочку передачи транспортного средства в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Ак Барс Снаб» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей.

Обязать ООО «Ак Барс Снаб» передать КалимуллинуЭдуардуВасильичудоговор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Ак Барс Снаб», акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, справку о выплате лизинговых платежей и договор купли-продажи двигателя на транспортное средство марки ... №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

В случае неисполнения ООО «Ак Барс Снаб» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возложенного на него обязательства передать указанные документы ФИО1: присудить ООО «Ак Барс Снаб» в пользу КалимуллинаЭдуардаВасильича судебную неустойку в виде 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока добровольного исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: