УИД № 77RS0029-02-2025-009984-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6338/2025 по иску ФИО1 к АНО» Профессиональный баскетбольный клуб «Спартак» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АНО ПБК «Спартак» (Ранее АНО ПБК «Руна») о взыскании денежных средств по договору займа №2401/24 от 24.01.2024 г. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что 24.01.2024 между ФИО1 и АНО ПБК «Спартак» (Ранее АНО ПБК «Руна») заключен договор займа №2401/24 от 24.01.2024 г. По договору займа истец перечислила ответчику денежные средства в размере сумма Срок возврата 3 месяца с момента предоставления займа, то есть до 26.04.2024 г. По состоянию на 19.05.2025 г. займ не возращен. Истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком осталось без внимания. Как указывает истец на момент подачи искового заявления в суд ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Управление Росфинмониторинга, ИФНС России № 29 по адрес, МИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явились, извещены

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2024 между фиоА и АНО ПБК «Спартак» был заключен договор займа № 241/24, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере сумма сроком до 26.04.2024 г.

Факт заключения договора займа от 24.06.2021 и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела договором займа № 241/24 от 24.01.2024 г. и платежным поручением, что не оспорено ответчиком.

19.05.2025 г. истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа в полном объеме, в, суду не представлено.

Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио фио к АНО «Профессиональный баскетбольный клуб «Спартак» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с АНО «Профессиональный баскетбольный клуб «Спартак» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 года.

Судья фио