УИД 72RS0010-01-2025-001038-37
Дело № 2-768/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишим 19 августа 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Бадамшиной К.Ю.,
с участием истицы ФИО1 и ее представителя адвоката Рачевой Е.В.,
представителя ответчика – Департамента городского хозяйства администрации города Ишима и третьего лица – администрации города Ишима ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, к Департаменту городского хозяйства администрации города Ишима о включении денежных средств в состав наследства, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1, а также ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6, обратились в суд с иском к администрации города Ишима, о включении денежных средств в состав наследственного имущества и взыскании денежных средств по праву наследования.
В дальнейшем протокольным определением от 26.06.2025 ответчик, -Администрация города Ишима, - по ходатайству истцов заменен на Департамент городского хозяйства администрации города Ишима. В иске с учетом последующих изменений истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 140777 рублей 87 копеек, уплаченные в целях обеспечения исполнения муниципального контракта №14/2022-МК от 01.09.2020 года, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима, денежные средства в размере 558 рублей 99 копеек, уплаченные в целях обеспечения исполнения муниципального контракта №17/2023-МК oт 28.01.2020 года, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима, денежные средства в размере 755000 рублей, уплаченные за право заключить муниципальный контракт №-МК от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима и за возможность выполнить работу, денежные средства в размере 194022 рубля, подлежащие выплате в счет возмещения затрат на перевозку льготной категории граждан за август 2022 года по муниципальному контракту №14/2022-МК от 01.09.2020 года, заключенному с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима. Также просят взыскать с Департамента городского хозяйства администрации города Ишима в пользу ФИО1 денежные средства в размере 954064 рубля и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 24081рубль; в пользу несовершеннолетней ФИО7 взыскать денежные средства в размере 68147 рублей 50 копеек, в пользу несовершеннолетней ФИО6 взыскать денежные средства в размере 68147 рублей 50 копеек /л.д.101 том 2/.
Требования истцов мотивированы тем, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился истице ФИО1 супругом, а несовершеннолетним ФИО7 и ФИО6 - дедушкой по линии отца ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, определены доли в праве на наследство, доля ФИО1 с учетом ? супружеской доли и отказа от наследства матери и дочери умершего составила 7/8, а доли несовершеннолетних внучек ФИО6 и ФИО7 по праву представления составили по 1/16. При жизни ФИО, начиная с 11 мая 1999 года, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности: регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. 01 сентября 2020 года по результатам проведенного конкурсного отбора, являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО заключил с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима муниципальный контракт №14/2022-МК на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам, уплатив денежные средства в сумме 140777,87 рубля в целях обеспечения исполнения данного муниципального контракта. По условиям контракта указанная сумма подлежала возврату ИП ФИО по истечение срока выполнения работ. 28 сентября 2020 года по результатам проведенного конкурсного отбора ФИО заключил с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима еще один аналогичный муниципальный контракт №17/2023-МК на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам, уплатив денежные средства в сумме 558,99 рубля в целях обеспечения исполнения данного контракта и денежные средства в сумме 755000 рублей за право заключить данный муниципальный контракт. По условиям контракта денежные средства в сумме 558,99 рубля подлежали возврату ИП ФИО по истечение срока выполнения работ. ИП ФИО приступил к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту №14/2022-МК от 01.09.2020года с 01.01.2022 года и исполнял его по 22.08.2022 года включительно. При этом ежемесячно на основании актов выполненных работ по перевозке пассажиров заказчиком производилось возмещение затрат ИП ФИО на перевозку льготной категории граждан. Согласно акту АО «Тюменская транспортная система» от 23.08.20222 года за перевозку данной категории граждан с 01 по 22 августа 2022 года возмещению ИП ФИО подлежала сумма в размере 194022 рубля. К исполнению муниципального контракта №17/2023-МК от 28.09.2020 года ИП ФИО не приступил, поскольку начало исполнения данного контракта было обозначено с 01.01.2023 года. 23 августа 2022 года ФИО умер, ДД.ММ.ГГГГ его статус индивидуального предпринимателя был прекращен. 09 сентября 2022 года Департаментом городского хозяйства администрация г.Ишима Тюменской области были приняты решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов №14/2022-МК от 01.09.2020 года и №17/2023-МК от 28.09.2020 года. Муниципальный контракт №14/2022-МК исполнялся ИП ФИО7 с 01.01.2022 года по 22.08.2022 года, а муниципальный контракт №17/2023-МК не исполнялся. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истцы полагают, что поскольку заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов по независящим от действий подрядчика обстоятельствам, на стороне администрации г. Ишима Тюменской области имеет место неосновательное обогащение (сбережение) денежных средств. Коме того, ссылаясь на положения ст.ст. 218,129,1112, 128 ГК РФ, истцы указывают, что в состав наследства входят имущество, в том числе права, принадлежавшие наследодателю на гражданско-правовых основаниях, в связи с чем, денежные средства, подлежащие возврату и выплате наследодателю ФИО по указанным муниципальным контрактам, подлежат включению в наследственную массу и распределению между наследниками, в следующем порядке:
-за перевозку льготной категории граждан 194022 рублей, из которых в пользу наследника ФИО1 причитается 169769руб.25коп. (7/8 доли), в пользу несовершеннолетних наследников ФИО7 и ФИО6 – по 12126, 38 рубля (по 1/16 доли),
-за обеспечение исполнения контракта №14/2022-МК 01.09.2020 года 140777,87 рубля, из которых в пользу наследника ФИО1 причитается 123180, 64 рубля (7/8 доли), в пользу несовершеннолетних наследников ФИО7 и ФИО6 – по 8798, 62 рубля (по 1/16 доли),
-за обеспечение исполнения контракта №17/2023-МК от 28.09.2020 года 558,99 рубля, из которых в пользу наследника ФИО1 причитается 489,12 рубля (7/8 доли), в пользу несовершеннолетних наследников ФИО7 и ФИО6 – по 35рублей (по 1/16 доли),
-за право заключить муниципальный контракт №17/2023-МК от 28.09.2020 года 755000 рублей, из которых в пользу наследника ФИО1 причитается 660625 рублей (7/8 доли), в пользу несовершеннолетних наследников ФИО7 и ФИО6 – по 47187,5 рубля (по 1/16 доли). Всего в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 954064 рубля, в пользу несовершеннолетних истцов ФИО7, ФИО6 подлежит взысканию по 68147,5 рубля.
08 июля 2024 года и 12 августа 2024года истица ФИО1 обращалась в администрацию г.Ишима с претензией о выплате указанных сумм, в чем ей было отказано.
Истица ФИО1 и ее представитель адвокат Рачева Е.В. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно ФИО1 пояснила, что после ее супруга ФИО наследство приняла она, а также по праву представления после умершего отца ФИО8, являвшегося сыном наследодателя, – его несовершеннолетние дети ФИО и ФИО6. При этом мать наследодателя ФИО5 и его дочь ФИО9 от наследства отказались в ее /ФИО1/ пользу. Супруг при жизни заключил два муниципальных контракта на перевозки, один на 2022 год, второй – на 2023 год. Оба контракта прекратили действие в 2022 году, к исполнению контракта на 2023 год супруг не приступил, данный маршрут был закрыт, его никто не исполнял, однако супругом были внесены денежные средства в размере 755000 рублей за право работать, полагает данная сумма, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением, подлежащим включению в состав наследства.
Представитель истца Рячева Е.В. также полагает, что денежные средства в сумме 755000 рублей должны быть возвращены, так как являются неосновательным обогащением заказчика, поскольку сбережены без законных оснований. К исполнению контракта на 2023 год наследодатель не приступил, так как умер, деньги внес за возможность выполнить работу. Также пояснила, что наследодатель не имел права на возврат данной суммы по условиям контракта, но считает, что данная сумма принадлежала наследодателю на день смерти. Также пояснила, что в иске в просительной части допущена описка при указании даты заключения контракта №17/МК-2023, он заключен в сентябре 2020 года.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 – ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Представитель ответчика - Департамента городского хозяйства администрации города Ишима и третьего лица – администрации города Ишима ФИО10 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому с иском согласны частично, а именно в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО денежных средств в размере 140777,87 рубля, уплаченных в целях обеспечения исполнения муниципального контракта № 14/2022-МК от 01.09.2020, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима, денежных средств в размере 558,99 рубля, уплаченных в целях обеспечения исполнения муниципального контракта №17/2023-МК, денежных средств в размере 194022 рубля в счет возмещения затрат на перевозку льготной категории граждан за август 2022 года по муниципальному контракту № 14/2022-МК от 01.09.2020 года, заключенному с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима. Полагают, что денежные средства в размере 755000 рублей, уплаченные за право заключить муниципальный контракт № 17/2023-МК с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима возврату подрядчику не подлежат. В соответствии с п. 2.2. цена, достигнутая на аукционе в электронной форме на право заключить контракт, проводимом в соответствии с частью 23 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, составляет - 755000,00 рублей, является предельной суммой, которую Подрядчик должен заплатить Заказчику за возможность выполнить работу. В соответствии с условиями контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" возврат указанной суммы Подрядчику не предусмотрен, потому просят в удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО денежных средств в размере 755000 рублей, уплаченных за право заключить муниципальный контракт № 17/2023-МК с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима отказать /л.д.63-64 том 2/.
Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что денежные средства в размере 755000 рублей были уплачены ФИО7 за право заключить контракт на аукционе, он их внес и их возврат ни законом, ни контрактом не предусмотрен, данная сумма не может являться неосновательным обогащением, поскольку ее уплата предусмотрена законом, она должна была быть уплачена независимо от исполнения контракта.
Третьи лица ФИО5, ФИО9, нотариус ФИО4, представители третьих лиц АО «ТТС», ПАО Сбербанк, Комитета финансов администрации города Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ИП ФИО 01.09.2020 по результатам проведенного конкурсного отбора, заключил с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима муниципальный контракт №14/2022-МК на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам. В целях обеспечения исполнения данного муниципального контракта согласно п.7.1 контракта им было уплачено 140777,87 рубля. Согласно п2.2 цена, достигнутая на аукционе в электронной форме на право заключить контракт, составляет 370000 рублей, является предельной суммой, которую подрядчик должен заплатить заказчику за возможность выполнить работу. Оплата заказчиком фактически выполненных работ осуществляется ежемесячно на основании счета, выставленного подрядчиком /п.2.7 контракта/. Согласно п.7.11 контракта возврат денежных средств, внесенных подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта осуществляется в течение не более 15 дней со дня получения заказчиком письменного уведомления подрядчика об исполнении обязательств, предусмотренных контрактом. Срок действия контракта – до 31.12.2022 /л.д.20-28 том 1/.
Денежные средства в размере 370000 рублей и 140777,87 рублей были внесены ИП ФИО7 согласно платежных поручений 24.08.2020 (до подписания контракта) /л.д.38,39 том 1/.
Аналогичный муниципальный контракт была заключен ИП ФИО7 с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима 28.09.2020 /л.д.29-37 том 1/, номер контракта 17/2023-МК, контракт вступал в силу с момента подписания и должен был действовать до 31.12.2023 года согласно п. 10.1., дата начала исполнения контракта согласно ЕИС Закупки – с 28.09.2020, дата окончания – 31.12.2023 /л.д.35 том 1/.
По условиям контракта № 17/2023-МК в целях обеспечения исполнения данного муниципального контракта согласно п.7.1 контракта ИП ФИО7 было уплачено 558,99 рубля. Согласно п.2.2 цена, достигнутая на аукционе в электронной форме на право заключить контракт, составляет 755000 рублей, является предельной суммой, которую подрядчик должен заплатить заказчику за возможность выполнить работу. Оплата заказчиком фактически выполненных работ осуществляется ежемесячно на основании счета, выставленного подрядчиком /п.2.7 контракта/. Согласно п.7.11 контракта возврат денежных средств, внесенных подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта осуществляется в течение не более 15 дней со дня получения заказчиком письменного уведомления подрядчика об исполнении обязательств, предусмотренных контрактом.
Денежные средства в размере 755000 рублей и 558,99 рублей были внесены ИП ФИО7 согласно платежных поручений 25.09.2020 (до подписания контракта) /л.д.40,41 том 1/.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти /л.д.14 том 1/.
09.09.2022 комиссией Департамента городского хозяйства администрации города Ишима приняты решения об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанных контрактов в связи с прекращением ИП ФИО7 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.42,43 том 1/.
Решениями Управления Федеральной антимонопольной службы о проверке одностороннего отказа от исполнения контракта от 29.09.2022 постановлено не включать сведения об одностороннем отказе от исполнения контракта в реестр недобросовестных подрядчиков, поскольку неисполнение обязательств по муниципальным контрактам явилось следствием прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью /л.д.48-50, 51-53 том 1/.
Также из материалов дела следует, что нотариусом ФИО4 после смерти ФИО к его имуществу открыто наследственное дело /л.д.68-250 том 1, л.д. 1-19 том 2/.
Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются: супруга ФИО11 и малолетние внучки ФИО6 и ФИО7, которые наследуют по праву представления после умершего отца ФИО8 (сына наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Дочь наследодателя <данные изъяты> и мать наследодателя <данные изъяты> от наследства отказались путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в пользу супруги наследодателя – ФИО11 /л.д.79 том 1/.
ФИО11 также в поданных нотариусу заявлениях просила о выделе супружеской доли в недвижимом имуществе и в праве на автотранспорт /л.д.80,81 том 1/, указывала, что супружескую долю на денежные средства выделять не будет, претензий нет /л.д.77 том 1/.
Родственные отношения наследников с наследодателем подтверждаются материалами наследственного дела, а также представленными в дело копиями свидетельств о рождении и смерти ФИО8, ФИО7, ФИО6 /л.д.10-13 том 1/, а также сведениями ЗАГС /л.д.71 том 2/.
Также установлено, что супруга наследодателя ФИО11 18.09.2024 вступила в новый брак, в связи с чем фамилия изменена на Черемных /л.д.9 том 1/.
ФИО11 обращалась в Департамент городского хозяйства администрации города Ишима с претензиями о выплате денежных средств, в том числе уплаченных по вышеуказанным контрактам за право заключить контракты, внесенных в обеспечение исполнения контрактов, а также в сумме 194022 рубля в счет возмещения затрат на перевозку льготной категории граждан за август 2022 года /л.д.54-55, 57-58 том 1/, на что ею были получены отказы /л.д.56,59 том 1/.
Из материалов дела следует, что за август 2022 года ИП ФИО7 в период с 01 по 22 августа выполнены перевозки пассажиров, в том числе льготных категорий на сумму 194022 рубля, что следует из акта выполненного объема работ /л.д.44 том 1/, представленными АО «ТТС» данными о перевозке пассажиров, имеющих право на льготный проезд, согласно которых перевезено 7186 пассажиров льготных категорий на сумму 194022 рубля /л.д.57-60 том 2/.
Разрешая заявленные требования, учитывая доводы сторон и установленные обстоятельства, суд учитывает следующее.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лишь вследствие действия непреодолимой силы, то есть непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положений ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Стороной ответчика не оспаривается, что в силу положений заключенных вышеуказанных муниципальных контрактов ИП ФИО подлежат возврату уплаченные в обеспечение исполнения контрактов денежные средства соответственно в суммах 140777,87 рубля и 558,99 рубля, а также денежные средства за выполненные по условиям контракта перевозки льготной категории граждан в сумме 194022 рубля за период с 1 по 22 августа 2022 года.
Учитывая, что муниципальные контракты расторгнуты в одностороннем порядке по причине смерти ИП ФИО, уплаченные в обеспечение исполнения контрактов денежные средства, подлежавшие выплате ФИО согласно условий контрактов, а также суммы, подлежавшие выплате наследодателю ФИО за исполнение контракта (перевозка льготной категории граждан) в сумме 194022 рубля надлежит включить в состав его наследства, поскольку он имел право на получение данных денежных средств, что стороной ответчика не оспаривается.
В части денежных средств, уплаченных ИП ФИО7 за право заключить контракт №17/2023-МК от 28.09.2020 в размере 755000 рублей, суд полагает, что оснований для включения данной суммы в состав наследства ФИО не имеется, поскольку контрактом возврат данных денежных средств при каких-либо условиях не предусмотрен. Данные денежные средства была внесены за право заключить контракт при участии в аукционе. Данная сумма также не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, как считает истец, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, поскольку согласно указанной норме под неосновательным обогащением понимается имущество, приобретенное или сбереженное без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Ответчик получил денежные средства в размере 755000 рублей в соответствии с условиями аукциона и муниципального контракта. Контакт ИП ФИО7 был заключен, действовал с момента подписания его сторонами, недействительным признан не был, его действие прекращено по причине смерти ФИО.
Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти ФИО подлежат включению вышеуказанные суммы всего в размере 335358,86 рубля (140777,87+558,99+194022). В остальной части данного требования надлежит отказать.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенные положения законодательства о наследовании, и определяя доли истицы ФИО1 в размере 7/8, а несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 по 1/16 при распределении денежных средств, которые подлежат выплате наследникам, истцами не учтено, что нотариусом размер долей в наследственном имуществе ФИО определен ? у Черемных (ранее Ложковой) О.Л. и по 1/8 у ФИО6 и ФИО7, поскольку наследниками ФИО являлись ФИО11, подавшая заявление о принятии наследства, а также ФИО5 и ФИО9, которые от наследства отказались в пользу ФИО12, то есть доля последней составила 3/4.
Сын наследодателя – ФИО8 – умер до открытия наследства, соответственно к внукам наследодателя (ФИО6 и ФИО7- детям ФИО8) перешла доля, причитающаяся на их отца (1/4), потому доля каждой из них в наследстве ФИО составляет по 1/8 (1/4:2).
Такой размер долей указан нотариусом в свидетельствах о праве на наследство в отношении денежных средств, находившихся на счетах наследодателя, в отношении которых ФИО1 не заявляла о выделе супружеской доли /л.д.176,170 (оборотная сторона) том 1/.
По рассматриваемому делу истцы, в том числе супруга умершего ФИО – ФИО1, просят указанные в иске суммы включить в состав наследства после смерти ФИО. Осуществить выдел супружеской доли из указанных сумм, признать право на ? долю в них как пережившая супруга ФИО1 не просила, таких требований не заявляет, напротив просит включить все суммы в состав наследства.
Учитывая изложенное, в пользу ФИО1 подлежит взысканию из включенных в состав наследства после смерти ФИО денежных средств 251519 рублей 14 копеек (335358,86/4*3), в пользу ФИО7 и ФИО6 – по 41919 рублей 86 копеек (335358,86/8).
В остальной части требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям учитывая положения п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (округление размера государственной пошлины до целых значений рубля) в сумме 8546 рублей ((251519.14-100000)/100*3+4000).
Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере:
140777 рублей 87 копеек, уплаченные в целях обеспечения исполнения муниципального контракта №14/2022-МК от 01.09.2020, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима,
558 рублей 99 копеек, уплаченные в целях обеспечения исполнения муниципального контракта №17/2023-МК от 28.09.2020, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима,
194022 рубля, подлежавшие выплате в счет возмещения затрат на перевозку льготной категории граждан за август 2022 года по муниципальному контракту № 14/2022-МК от 01.09.2020, заключенному с Департаментом городского хозяйства администрации города Ишима.
Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации города Ишима (ИНН<***>) в порядке наследовании после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ,:
в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 251519 рублей 14 копеек,
в пользу ФИО7 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №) денежные средства в размере 41919 рублей 86 копеек,
в пользу ФИО6 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №) денежные средства в размере 41919 рублей 86 копеек.
Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации города Ишима (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8546 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -768/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья
Ишимского городского суда
<адрес> Т.С.Турсукова