66RS0013-01-2023-000724-65

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Безгодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <*** г.> Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <*** г.> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. <*** г.> освобожден на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> условно досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

- <*** г.> Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <*** г.> отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <*** г.> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от <*** г.> и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. <*** г.> освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от <*** г.> условно досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней;

- <*** г.> мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <*** г.> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от <*** г.> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. <*** г.> освобожден по отбытию наказания

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Каменском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<*** г.> ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <*** г.> установлен административный надзор сроком на 8 лет в связи с наличием судимости по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.>, с целью уклонения от него, не уведомив сотрудников полиции ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», самовольно оставил своё место жительства по <адрес> в результате чего был объявлен в розыск. <*** г.> местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» как лицо, находящееся под административным надзором, объявленное в розыск.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на правосудие. При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает, что оно является оконченными, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он не имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 39-40), ранее судим (л.д.41-42, 46-47, 48-49, 50-51, 52-55, 56-58), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 68-69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73), семьи не имеет, работает без официального оформления трудовых отношений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает его раскаяние, признание вины, оказание помощи родственнику, нуждающемуся в постороннем уходе.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от <*** г.>, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступления средней тяжести и тяжкого по приговору от <*** г.>, <*** г.>, <*** г.> и <*** г.>, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечёт более строгое наказание.

Судимость по приговору от <*** г.> имела место за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, однако на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ), ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <*** г.> по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья Ю.Б. Подгорбунских