11RS0001-01-2025-013221-22 №2-8196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 признании действий ответчика неправомерными по отчуждению совместно нажитого имущества, взыскании половины стоимости отчужденного имущества (автомобиля) в размере 62500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что в период брака сторонами совместно было приобретено транспортное средство ... на основании договора купли – продажи от ** ** **, стоимостью 125000 руб. Денежные средства за покупку внесены поровну с обеих сторон. От судебного – пристава исполнителя истец узнала, что транспортное средства было продано без ее ведома, в связи с чем она высказала несогласие ответчику на его реализацию.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что состоит в браке, машину приобретали совместно, о том, что машина продана узнала только в августе 2024 года от пристава. Поскольку также в равном объеме участвовала в приобретении транспортного средства, полагает возможным к возврату половины его стоимости. Кроме того, в браке была приобретена квартира в ипотеку с участием ПАО Сбербанк и земельный участок с использованием потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО). Брак в настоящее время не расторгнут.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

Третьи лица также в судебном заседании участия не приняли.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке в период с ** ** ** согласно записи акта о заключении брака №... от ** ** **. От брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО1 ** ** ** и ФИО1 ** ** ** г.р. Брак не расторгнут.

В период брака сторонами в общую совместную собственность приобретено транспортное средство ... на основании договора купли – продажи от ** ** **, стоимостью 125000 руб.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №... от ** ** **, выданного Пушкинском судебным участком г. Сыктывкара на предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО1, ** ** ** г.р. и ФИО1, ** ** ** г.р. в размере 1/3 части дохода в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и ....

Согласно данным, представленным ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 отчуждено транспортное средство ФИО4 ** ** **, которым в свою очередь указанное транспортное средство было отчуждено ** ** ** ФИО5

При этом, истец выразила свое несогласие на продажу транспортного средства, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом сообщения из мессенджера от ** ** **.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Каких либо обстоятельств, дающих право суду отступить от принципа равенства долей, не установлено.

Учитывая, что общесемейное транспортное средство было продано ответчиком по своему усмотрению за установленную им цену, суд пришел к выводу о праве истца требовать возмещения денежных средств с ответчика в размере половины стоимости транспортного средства.

Согласно договору купли – продажи от ** ** ** стоимость транспортного средства составила ... составила 125000 руб., транспортное средство отчуждено, проведение оценочной экспертизы не представляется возможным, в связи с чем суда полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 62500 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 137 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (...) к ФИО3 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль ... в размере 62500 рублей, почтовые расходы в размере 137 руб., 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Потапова

Мотивированное заочное решение составлено 21.11.2025.