УИД № 30RS0014-01-2022-000764-97

№ 2-545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора № от 26.11.2012г. ОАО «Альфа-Банк» выдало кредит ФИО1 в сумме 57000 руб. на срок 36 мес. под 25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

28.11.2019г. АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) № от 28.11.2019г.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012г. за период с 26.11.2012г. по 28.11.2019г. в сумме 52856,29 руб., в том числе: основной долг в размере 48895,19 руб., просроченные проценты - 3961,10 руб., а также судебные расходы в размере 1785,68 руб., судебные издержки – 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п.1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.11.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 57000 руб. на срок 36 мес., под 25% годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 2270 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия были согласованы в заявлении заемщика, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, до заключения договора вся необходимая информация об оказываемых услугах ему была предоставлена, что подтверждается подписью в заявлении, индивидуальных условиях.

Согласно кредитному договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, представленных в кредитном договоре.

ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 57000 руб.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла (ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.11.2012 за период с 26.11.2012 по 28.11.2019 составила 52856,29 руб., в том числе: по основному долгу 48895,19 руб., по просроченным процентам - 3961,10 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом за указанный период, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

28.11.2019 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 28.11.2019.

28.11.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО "Экспресс-Кредит" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору №№ № от 26.11.2012 г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО "Экспресс-Кредит".

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 52856,29 руб.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения п.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора кредитования заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов.

Истец обратился в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 30.10.2020г. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 08.02.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

При этом, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, погашение кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей 27 (28 ) числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет 2270 руб., минимальная сума для частичного погашения задолженности по кредиту составляет 1000 руб. Первый платеж должен быть совершен 27.12.2012г., последний- 27.11.2015г.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 27.06.2013г. (уплачена сумма основного долга, процентов), последующие ежемесячные платежи по договору не вносились, следовательно, с указанного времени банк узнал о том, что платежи по договору прекратились, очередной платеж должен быть внесен до 27.07.2013г., однако ответчик не обеспечил внесение очередного платежа.

Поскольку с 27.07.2013г. Банк должен был знать о нарушении своего права, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять именно с 27.07.2013г. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.11.2015г. Общий трехлетний срок исковой давности истек 27.11.2018г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит», поданному посредством почтовой связи 18.10.2020г., мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 30.10.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, отмененный определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 08.02.2022г. на основании возражений должника относительно его исполнения.

Заявление о вынесении судебного приказа подано за пределами общего срока исковой давности обращения в суд.

Настоящее исковое заявление истец направил в Харабалинский районный суд Астраханской области по почте 16.06.2022г. также за пределами общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК Российской Федерации. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не предоставлено.

По истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК Российской Федерации).

Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик по истечении срока исковой давности признавал долг по кредитному договору, в том числе в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Перемена лиц в обязательстве не изменяет срок исковой давности и порядок его исчисления.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов на юридические услуги, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1785,68 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012г., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.