Решение по делу № 2-311/2025 от 06.02.2025

Дело №

УИД 26RS0017-01-2024-005328-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., с участием представителя истца ФИО1 адвоката Станкевича Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в недвижимом имуществе,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в недвижимом имуществе, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2003г. между истцом и ответчиков ФИО3, был зарегистрирован брак о чем была сделана запись в отделе ЗАГС управления ЗАГС <адрес> №. В настоящее время у истца с мужем, фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, что явилось причиной его обращения в мировой суд с иском о расторжении брака. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом, и находятся на ее иждивении. С момента прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства с ответчиком, дети проживают с истцом, по месту ее регистрации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и находятся на полном иждивении истца. Отец никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком ФИО3 по содержанию общих детей не имеется. Ответчик ФИО3 официально (по найму) ни где не работает, в настоящее время работает в такси и является самозанятым гражданином. В связи с чем, считает возможным просить суд взыскать с ответчика ФИО3 алименты в твердой денежной сумме в размере кратном прожиточному минимуму для детей в <адрес> на каждого ребёнка.

Также в период брака по договору купли-продажи супругами ФИО3 и ФИО2 в совместную собственность супругов за общие денежные средства были приобретены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью 184,1 кв.м, и на земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Кая Линия,22, право собственности на 1/2 долю было оформлены на ответчика ФИО3, остальная 1/2 доля на несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 по 1/4 доли в праве на каждого из детей.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов между ними не достигнуто. В настоящее время ответчик ФИО3 не желает добровольно разделить имущество, скрывая от истца правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, со ссылкой на соответствующие нормы материального права, истец ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере кратной одному прожиточному минимуму для детей в <адрес>, что составляет 13491 (тринадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль в 2024 году, ежемесячно на каждого из детей, начиная со дня подачи заявления и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью 184,1 кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия,22 совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, определить их доли в указанном недвижимом имуществе равными, по 1/2 доли в праве на данное недвижимое имущество за каждым. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью 184,1 кв.м., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия, 22.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для представления своих интересов направила своего представителя адвоката ФИО6

Ответчик ФИО3, после объявления судом перерыва, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в расписке о дате и времени слушания дела, не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении дела слушанием просьб не заявлял. При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до объявления судом перерыва, пояснил, что брак между супругами расторгнут, своих детей он не отказывается содержать, а по требованиям о разделе недвижимого имущества возражает, поскольку дом куплен на его деньги.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Суд, изучив материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, о чем составлена запись о заключении брака №, который впоследствии расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей:

дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску составлена запись акта о рождении №, что подтверждается выданным свидетельством о рождении серии II -ДН №;

сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску составлена запись акта о рождении №, что подтверждается выданным свидетельством о рождении серии III - ДН №.

Спора относительно места проживания детей у сторон нет, поскольку как указано в иске они определили, что несовершеннолетние дети живут, с матерью –ФИО2, что не опровергнуто стороной ответчика.

Соглашение об уплате алиментов между сторонами в установленном законом порядке не заключалось.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или)иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичная позиция содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. 1 - 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен тот факт, что он обязан платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Из информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нет сведений, составляющих пенсионные права.

Из информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информация по сведениям о доходах в отношении ФИО3 № отсутствует.

Истцом ФИО2 в материалы дела представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за период 2024 годов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что доходы ФИО3 составляют с января по декабрь 2024 года 741 677 рублей.

В соответствии со ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Конвенции о правах ребенка, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителей на содержание несовершеннолетних детей, детям должен быть обеспечен (с учетом получения средств от другого родителя) прожиточный минимум и одновременно родителю должно оставаться достаточно средств для обеспечения себя самого. Однако, если размер заработка родителя не позволяет обеспечить одновременно прожиточный минимум для ребенка и родителя, обязанного к выплате алиментов, суд исходит из преимущественной защиты интересов ребенка, который в силу своей нетрудоспособности по возрасту не может, в отличие от родителя, улучшить свое материальное положение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, в условиях состязательности процесса, должна представить суду доказательства, как в обоснование, так и опровержение заявленных исковых требований.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 747-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" прожиточный минимум на детей в <адрес> установлен на 2024 год в размере 13 491 рублей.

Определение судом размера алиментов на несовершеннолетних детей, базируется на принципе максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Этот принцип направлен на обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи и минимизацию его неблагоприятных последствий. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка.

Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 7,38 Конституции РФ, ст. ст. 1, 80, 83, 107, 119 СК РФ, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе получить от ответчика необходимое и достойное содержание, при этом, суд учитывает равные обязанности родителей по содержанию своих детей и отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику обеспечить своим детям минимальный прожиточный минимум, несовершеннолетние дети проживают с истицей, находятся на ее иждивении, с учетом указанных расходов на каждого ребенка, их возраста и увеличения необходимых потребностей детей в процессе взросления, считает, что в пользу истца на содержание ребенка подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере половины одного прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 747-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" в сумме 6 745,5 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку это обеспечит стабильность в содержании детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов, в остальной части исковых требований отказать.

Учитывая изложенное, суд считает требования истицы о взыскании алиментов на содержание детей именно в твёрдой денежной сумме обоснованными, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушает интересы детей и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей детей. Размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребёнка.

Таким образом, определяя конкретный размер твёрдой денежной суммы алиментов, подлежащих уплате ежемесячно на содержание каждого ребёнка, суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика, а также то, что обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются на будущее время с момента обращения правомочного лица в суд.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона с учетом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (абз. 3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество нажитое супругами в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом. Раздел совместно нажитого имущества супругов производится в натуре исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом интересов каждого из супругов в том или ином имуществе.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В силу пункта 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 нажито следующее имущество по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом № общей площадью 184,1 кв.м., и земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия, 22.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с № общей площадью 184,1 кв.м., и земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия, 22 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на: ФИО3 ? доля в праве общей долевой собственности, на ФИО4 – ? доля в праве, на ФИО5 – ? доля в праве.

Таким образом, спорные объекты недвижимости: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью 184,1 кв.м., и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия,2, являются совместно нажитым общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, которые в силу прямого указания вышеприведенных норм права являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях, в связи с чем, исковые требования о признании указанного жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, разделе в равных долях и признании права общей долевой собственности на ? за каждым из супругов.

Установив, нажитое супругами в период брака имущество, являющееся их общей совместной собственностью в силу закона – ? доля в праве на жилой дом с КН № общей площадью 184,1 кв.м., и земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия, 22, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью 184,1 кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия,22 совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, определении их доли в указанном недвижимом имуществе равными, по 1/2 доли в праве на данное недвижимое имущество за каждым, признании за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью 184,1 кв.м., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия,22.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в недвижимом имуществе – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 745,5 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,50 доли прожиточного минимума в <адрес> для детей, установленном Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 747-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – отказать.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № общей площадью 184,1 кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия, 22, определить их доли в указанном недвижимом имуществе равными, по 1/2 доли в праве на данное недвижимое имущество за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью 184,1 кв.м., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № общей площадью 433 кв.м., расположенные по адресу <адрес>я линия,22.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в установленном законом порядке.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева