Дело № 2-1976/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты выдало ФИО2 международную карту по эмиссионному контракту №... с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, выпустив на имя ФИО2 указанную кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 рублей. Заемщик обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 75 812 рублей 14 копеек, из которых: 67 102 рубля 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 8 709 рублей 99 копеек – задолженность по просроченным процентам. Заемщик ФИО2 умерла "."..г.. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №..., наследником умершей ФИО2 является её сын - ФИО1

Истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №... в размере 75 812 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от "."..г. ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 карту <...> №... по эмиссионному контракту №..., открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19,0 % годовых, с льготным периодом 50 дней, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от "."..г., информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными и подписанными ФИО2, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие для учета операций с использованием карты.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, выпустив и предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по движению основного долга и просроченных процентов.

Как усматривается из указанной выписки, ФИО2 активировала карту и воспользовалась кредитными денежными средствам, однако в нарушение заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

ФИО2 с условиями договора кредитной карты, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по кредитной карте, была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении и информации о полной стоимости кредита, обязалась их соблюдать.

В соответствии с п. 3.5 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако, ФИО2 систематически не исполняла принятые на себя обязательства, нарушая условия договора кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов по состоянию на "."..г..

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору кредитной карты перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 75 812 рублей 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 67 102 рубля 15 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8 709 рублей 99 копеек.

Заемщик ФИО2 умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> от "."..г..

Из копии наследственного дела №... ФИО2 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО2, "."..г. года рождения, являются её сыновья: ФИО1, "."..г. года рождения, и ФИО4, "."..г. года рождения.

Согласно заявлению ФИО4 от "."..г. он отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования после смерти матери ФИО2, "."..г. года рождения, умершей "."..г., проживающей по адресу: <адрес>, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось, в пользу сына наследодателя ФИО1, "."..г. года рождения.

В состав наследственного имущества входит: ? доли земельного участка с кадастровым номером №..., кадастровой стоимостью 38 346 рублей 30 копеек, и ? доли квартиры с кадастровым номером №..., кадастровой стоимостью 724 560 рублей 79 копеек, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии в размере 12 977 рублей 09 копеек, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от "."..г., выписками из ЕГРН от "."..г., справкой УВП ОПФР по <адрес> от "."..г..

Согласно материалам дела указанное наследство принял ответчик ФИО1

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представил доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 унаследовал как имущество, так и долги ФИО2 в связи с чем, несёт ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №... в размере 75 812 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 67 102 рубля 15 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8 709 рублей 99 копеек, поскольку начисление процентов предусмотрено заключенным договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 474 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №... в размере 75 812 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 67 102 рубля 15 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8 709 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья: