Решение по делу № 2-307/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-307/2023

УИД 24RS0056-01-2022-001767-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Белосковой П.И., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ангас +»к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ангас +» обратилось в суд с данными требованиями к ФИО3 и ФИО4 о взыскании убытков, просили с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3 убытки, в виде затрат, понесенных на ответственное хранение имущества в размере 179520 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15753 рублей 91 копейки.

Требования мотивированы тем, что ООО «Ангас+» осуществляет управление деловым центром «Вертикали», расположенного по адресу: <адрес>.

01 ноября 2021 года сотрудниками управляющей организации составлен акт о происшествии, о том, что 31 октября 2021 года в 18 часов 00 минут неустановленными лицами в тамбуре эвакуационного выхода первого этажа были оставлены картонные коробки с неизвестным содержимым. Данные коробки мешают проходу людей и нарушают противопожарные нормы безопасности, а также нарушают положение об обеспечении охраны в ДЦ «Вертикали», истец выяснил, что указанное имущество принадлежит ФИО3, который не пожелал в добровольном порядке его забрать, что явилось основанием для передачи на ответственное хранение 01 декабря 2021 года по договору аренды вышеуказанного имущества, стоимость договора аренды составила 28800 рублей 00 копеек. 07 июня 2022 года был подписан акт приема-передачи имущества, по которому ФИО3 принял вышеуказанное имущество, однако стоимость аренды за 6 месяцев в размере 179520 рублей 00 копеек добровольно не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права, взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15753 рублей 91 копейки (период с 01 января 2022 года по 13 февраля 2023 года).

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 заявленные требования, с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Возражения мотивировал тем, что ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием вернуть имущество, находящиеся у истца, истец имущество возвращать отказывался, так же ответчик обращался в полицию с заявлением об удержании его имущества истцом, однако имущество так и не было возвращено ответчику.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6, ФИО7, представитель ООО ЧОФ «Дельта XXI век» не явились, извещены судом надлежащим образом.

Вышеуказанные лица, которые не явились в судебное заседание не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - centrhttp://centr.krk.sudrf.ru.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Согласно ст. 5 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов граждан.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ангас+» является управляющей организацией нежилого здания Делового Центра «Вертикали», расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола № l внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в ДЦ «Вертикали», проводимого в форме заочного голосования от 23 апреля 2021 года. В связи с вышеуказанным, между ООО «Ангас+» и собственниками недвижимости в ДЦ «Вертикали» заключены договоры управления, редакции, утвержденной протоколом № 1.

Предметом договора управления с собственником нежилого помещения в ДЦ «Вертикали» является обязанность управляющей организации за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в ДЦ «Вертикали», в котором находятся помещение, организовать предоставление собственнику коммунальных услуг в соответствии с условиями договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления ДЦ «Вертикали» деятельности, а собственник при этом обязуется оплачивать оказанные услуги.

Управляющая организация организует, в том числе вывоз мусора, уборку мест общего пользования, санитарную обработку мест общего пользования, охрану, эксплуатация и техническое обслуживание инженерных систем и оборудования, иное эксплуатационное обслуживание.

Управляющая организация обязана: обеспечить своевременное и качественное оказание услуг (работ) в соответствии с действующими нормами эксплуатации и условиями договора; участвовать в работе по выявлению причин аварийных ситуаций; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества; вести учет оказываемых услуг (работ) по обслуживанию, содержанию общего имущества; по запросу собственника выделять своих представителей для оперативного решения вопросов, связанных с оказанием услуг (работ) по договору; от имени и за счёт потребителей – собственником – заключать договоры на предоставление коммунальных услуг и договоры аренды общего имущества и мест общего пользования, в том числе фасада здания, по тарифу принятому управляющей организацией; готовить в текущих, перспективных интересах собственников предложения о проведении дополнительных работ по содержанию общего имущества, планируемым расходам по их проведению. В случае поручения собственниками проведения текущего и капитального ремонта общего имущества, благоустройства прилегающей территории управляющей организации, готовить предложения с указанием перечня, сроков проведения работ, расчёта расходов на их проведение и расчёта расходов на их проведение и расчёта размера платы за текущий и капитальный ремонт, модернизацию, реконструкцию общего имущества, мест общего пользования, фасада здания, а также благоустройства прилегающей территории.

В случае выявления установленных без согласования конструкций, оборудования или иного имущества, или выявления несоответствия согласованных конструкций установленным техническим характеристикам, в местах общего пользования или на общедомовой собственности, Управляющая организация вправе самостоятельно осуществить демонтаж, в случае необходимости, с привлечением подрядной организации, и поместить демонтированное имущество на ответственное хранение с последующим выставлением счета собственнику демонтированного имущества, заранее уведомив о стоимости, собственника имущества до осуществления демонтажа и помещения имущества на ответственное хранение, предоставив собственнику срок не более 10 дней для осуществления самостоятельного демонтажа.

03 ноября 2021 года генеральным директором ООО «Ангас+» находящимся на дежурстве на нерабочей неделе, связанной с объявленным Президентом Российской Федерации локдауном, в устном порядке было предложено принять его имущество по акту приема-передачи. Принимать имущество ФИО3 отказался, сообщив, что приедет принимать имущество после окончания нерабочей недели, о чем составлен акт об отказе в приеме имущества № 2102 от 03 ноября 2021 года.

10 ноября 2021 года в адрес ФИО4 и ФИО3 было направлено письмо №2112 о необходимости забрать имущество по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента получения указанного письма. Уведомление было направлено телефонограммой и по электронной почте в тот же день.

За время нахождения имущества на эвакуационном выходе, в ООО «Ангас+» неоднократно обращались собственники с требованием убрать его, с путей эвакуации. По причине жалоб от собственников в ДЦ «Вертикали», обратившись в ООО «Ангас+» для проверки доводов граждан

16 ноября 2021 года ФИО4 направил в Главное управлением МЧС России по Красноярскому краю жалобу в отношении ООО «Ангас+», которые использовали эвакуационный выход, находящийся в задней части здания, ведущий в жилой двор, для складирования мусора, что может привести к неисправимым последствиям в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

01 декабря 2021 года между ФИО7 (субарендодатель) и ООО «Ангас+» (субарендатор) заключен договор субаренды помещения, предметом договора является сдача субарендодателем в субаренду субарендатору для целей хранения имущества – 3 коробки СП-05 (Венге) нежилое помещение № 215 в здании ДЦ «Вертикали», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 28,8 квадратных метров; сумма арендной платы составляла 28800 рублей в месяц. Согласно письменной расписки ФИО7 получил от ООО «Ангас+» денежную сумму в размере 179520 рублей 00 копеек в качестве оплаты за предоставление в субаренду помещения с 01 декабря 2021 года по 07 июня 2022 года по договору субаренды помещения от 01 декабря 2021 года; оплата произведена полностью, претензий сторон не имелось.

02 декабря 2021 года государственным инспектором ГУ МЧС России по Красноярскому краю вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № ИВ-237-2-9-548 в отношении ООО «Ангас+» при осуществлении государственного пожарного надзора, указано о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по выполнению нарушению нарушения обязательных требований: содержать пути эвакуации и эвакуационные выходы в здании в соответствии с п. 27 «б» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479. Кроме того, государственным инспектором обращено внимание, что за нарушение требований пожарной безопасности ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе в виде штрафных санкций.

20 декабря 2021 года ООО «Ангас+» уведомили о том, что по факту оставленного имущества имеется видеозапись, согласно которой имущество оставлено на пути эвакуации, чем нарушен действующий регламент, утвержденный договором управления. Имущество с 01 декабря 2021 года передано на ответственное хранение по договору аренды стоимостью 28800 рублей 00 копеек ежемесячно.

Таким образом, в результате отказа Ответчика забрать имущество ООО «Ангас+» ежемесячно несет убытки в виде затрат на ответственное хранение в размере 28800 рублей 00 копеек.

7 июня 2022 года по акту приема-передачи имущества, составленному между ООО «Ангас+» и ФИО8, который принял своё имущество от ООО «Ангас+», а именно: 3 коробки СП-05 (Венге), не имел претензий относительно состояния имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий(бездействия)которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «Ангас+» представлены доказательства причинения ФИО3 убытков в виде затрат, понесенных на ответственное хранение имущества за период с 01 декабря 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 179520 рублей 00 копеек, которые подлежат с ФИО3

Исковые требования ООО «Ангас+» к ФИО4 о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, так как представители истца в ходе рассмотрения дела пояснили, что надлежащий ответчик по делу является ФИО3, требований к ФИО4 не имеют, однако письменного отказа от исковых требований к ФИО4 не представлено, судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменный отказ не заявляли, производство по делу в части исковых требований к ФИО4 в порядке абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не прекращено.

Доводы ФИО3 о невозможности забрать, принадлежащее ему имущество, факт неоднократных обращений в государственный органы, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Прокуратуру Российской Федерации не свидетельствует о том, что он как собственник был лишен возможности добровольно забрать, принадлежавшее ему имущество. Кроме того, по состоянию на 07 июня 2022 года, при составлении акта приема-передачи имущества фактические обстоятельства судьбы его имущества не изменились, ФИО3 не был лишен возможности ранее принять свое имущество.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п,1).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. № 1665-О, от 20 декабря 2018 г. № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. № 2966-О).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом причиненных убытков и несвоевременной оплаты, понесенных на ответственное хранение денежных средств, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ангас+» к имофееву И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 15753 рублей 91 копейки. Размер процентов и период их образования проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен, контр расчёт не предоставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ангас+» к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> в пользу ООО «Ангас+» убытки в виде затрат, понесенных на ответственное хранение имущества за период с 01 декабря 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 179520 рублей 00 копеек, проценты за период с 01 января 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 15753 рублей 91 копейки, а всего 195273 рубля 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ООО «Ангас+» к ФИО4 о взыскании убытков отказать

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-307/2023

Центрального районного суда

г. Красноярска