Решение по делу № 2-2163/2023 от 07.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, третье лицо <ФИО>.

25RS0029-01-2023-001583-90

Дело № 2-2163/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО3 АлексА.не, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 675 220,00 руб., на срок 84 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГ – 20,900 % годовых, с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГ – 32,9000 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком предоставлен залог, а именно: автомобиль марки Nissan Juke, 2011 года выпуска, цвет белый, кузов: XXXX. ДД.ММ.ГГ банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером XXXX. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 724 050,08 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 724 050,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 440,50 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Juke, 2011 года выпуска, цвет белый, кузов: XXXX.

ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён новый собственник предмета залога – ФИО1.

ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2, который приобрёл предмет залога у ФИО3 и продал его ФИО1

Представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения корреспонденции, уважительных причин неявки ответчиками не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещение которых признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX по которому банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Nissan Juke, 2011 года выпуска, цвет белый, кузов: XXXX.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 675 220,00 руб. сроком на 84 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГ – 20,900 % годовых, с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГ – 32,9000 % годовых.

Перечисления кредитных денежных средств от банка ответчику подтверждается впиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется 84 платежами в размере 15 445,00 руб. каждый (кроме первого – 18 258,60 руб. и последнего 16 952,85 руб.), ежемесячный платёж производится ежемесячно до 27 числа. Подробная информация о порядке погашения кредита приведена в Графике платежей.

С Условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и ст. 330 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3, нарушила условия кредитного договора, в период пользования кредитом произвела выплаты не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 724 050,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 671 760,53 руб., задолженность по начисленным процентам 52 289,55 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита.

Ответчику ФИО3 направлялось уведомление о необходимости погашения имеющейся по кредитному договору задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в размере 724 050,08 руб.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком ФИО3 предоставлен залог, а именно: движимое имущество автомобиль марки Nissan Juke, 2011 года выпуска, цвет белый, кузов: YF15-028483 (п. 10 индивидуальных условий договора).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 1 - 2 ст. 353 ГК РФ закреплено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений можно, используя портал, размещенный по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Согласно сведениям, размещенным в сети интернет по адресу: www.reestr-zalogov.ru, автомобиль, кузов XXXX с ДД.ММ.ГГ находится в залоге у АО КБ «ЛОКО-Банк», залогодатель – ФИО3

Из сведений, представленных УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство Nissan Juke, 2011 года выпуска, цвет белый, кузов: XXXX выбыло из собственности ФИО3 и с ДД.ММ.ГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю произведены регистрационные действия в связи с изменением собственника на имя ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залог имущества - транспортного средства Nissan Juke, 2011 года выпуска, цвет белый, кузов: YF15-028483 нельзя признать прекращенным, а ответчика ФИО1 - собственника транспортного средства - добросовестным приобретателем, поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен после внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был знать о наличии обременений в отношении приобретаемого транспортного средства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 440,50 руб., которые подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны в пользу АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 724 050,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 440,50 руб., а всего ко взысканию 740 490,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Nissan Juke, 2011 года выпуска, цвет белый, кузов: YF15-028483.

Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.